LA MALA EDUCACIÓN

No, no os voy a hablar de la peli del Almodóvar, sino de otra peli de género tragicómico interpretada por miles de niñatos cada vez que un matrimonio madurito aparece en escena. Éste matrimonio es agradable, simpático, educado y, rondan los seteintaytantos cada uno. El matrimonio es invitado a los grandes eventos deportivos donde ocupa un lugar de honor, el mejor sitio del palco y donde todo el mundo se pone de pie cuando ellos pasan. Y cuando suena el himno nacional del país al que representan (muy bien por cierto) y ellos se ponen de pie, una gran parte de espectadores rebuznan cual asnos reumáticos con la intención de jorobar al matrimonio mayor.

Desde luego que hay que tener mala educación; qué falta de respeto hacia unos señores que representan una monarquía que lleva reinando desde 1700 con Felipe V. Mejor o peor. Unos bien (Carlos III) y otros mal, muy mal (Carlos IV y Fernando VII).

Nadie les pide al coro de gorrinos vociferante que apoyen a la monarquía. Ni que la comprendan. Sólo que tengan respeto por las personas mayores, por un matrimonio serio, educado que hace su trabajo lo mejor que sabe y puede. Que tienen hijos y nietos a los que quieren y pretenden ser dignos, buenos modelos que puedan emular. Pero estos cerdos de dos patas sólo respetan sus símbolos, nunca los de los demás. Porque eso sí, la Senyera y el aizkolari corta troncos que nadie se los toque que ma-tan. Como la belencita por su hija. El aurresku hay que observarlo callado, con respeto y cara de circunstancias. Tres cuartos de lo mismo con Els Segadors. Tradición antigua, rancio abolengo, dignísima. Todo menos el himno de España. Con Laporta y Anasagasti riéndose por dentro, contentos de pastorear un rebaño manso, dócil y obediente.

Y me pregunto para qué coño se presentan a estos torneos que luego tanto critican. Si saben de antemano que se llama Copa del Rey, sea de fútbol o de baloncesto, y que va a ser el rey en persona el que va a entregar el trofeo. Que jueguen la Copa Catalunya contra el Mollerusa o la Copa Euskadiku Eskerra contra el Barakaldo. Seguro que ganan siempre. Verán que emoción, qué competencia. Y que les entregue el trofeo el honorable president. Pero no, ellos se presentan voluntariamente a un torneo y luego chiflan como cabreros para expresar su enojo. ¿Se puede ser más hipócrita?.

Sólo he escuchado a Pachi López y a Basagoiti defender a los abueletes. Sobre todo el gran Pachi, que aparte de estar haciendo un gran trabajo de reconciliación, ha dicho que es una tremenda falta de educación. El resto, ni mú. Ni tirios ni troyanos. No vaya a ser que los tilden de fachas por proteger la monarquía. Perderían votos. Ya se sabe (menos Garzón) que Franco está muerto pero su fantasma sobrevuela sobre la piel de toro. Hay que parecer muuuuuuyyyy republicano, que es el antípoda de Franco.

Luego la prensa amiga, dándole coba a los maleducados, riéndole las gracietas, aupándose al carro del progresismo. Los mismos que criticaban a Aznar por responder a un grupito de gamberros, les ríen las gracias a los que no sólo sacaban un dedo corazón, sino dos, uno por mano. Sé que mucha gente comprende, se "solidariza" con los júligans. Qué se han creído los reyes, esos fascistas que van de gañote a todos lados. El problema de España es la monarquía, que no nos deja arrancar. Si no tuviéramos monarquía, estaríamos arriba del todo en el PIB mundial.

Como nadie les para los pies, estos cochinos se vienen arriba. Cada vez son más osados. Pronto será en Galicia, en Baleares, en Andalucía tal vez. Porque maleducados y analfabetos los hay en todos lados. Queman banderas, muñecos y quedan impunes. Claro, la ley está hecha por políticos y estos ya sabemos de qué palo van.

Luego cuando llueve nos acordamos de Santa Bárbara y nos tienen que salvar el culo. Como en el 23-F. O cuando hace falta un pacto de partidos y el rey tiene que dar la cara para que se la partan. O para mandar callar al orangután Chávez o arreglar desaguisados del ministro de turno.

Yo no sentía pena por la vieja España cuando los escuchaba rebuznar, sentía pena por dos abueletes agradables que han tenido la desgracia de ser reyes en España.

Y repito, no hace falta ser monárquico para respetar a estos señores, sino sólo biennacido.

JOHN ADAMS

Me he zampado durante el finde 12 horas de "John Adams", una teleserie americana sobre este personaje fundamental en la fundación de EEUU, y, francamente, se me han hecho cortas, me he quedado con hambre de más.

Se nota que han metido dinero ahí los yankies. Qué escenarios (ese puerto de Boston bloqueado por los navíos ingleses, ese Palacio de Versalles parisino, esos vestidos de la época), qué interpretaciones, por Dios (sobre todo el propio John Adams, interpretado por Paul Giamati, que yo, sinceramente no lo conocía, su esposa, el famoso Tom Wilkinson, que hace de Benjamin Franklin) y que rigurosidad histórica, basados en el libro de una gran historiador pro-yanki como es Davi Mccolough.

La serie cuenta las peripecias que pasaron los "founding fathers" (desde el punto de vista de Adams) desde aprox. 1770, todavía colonia inglesa, hasta la muerte del susodicho, en 1826, el 4 de julio, con 90 tacos. Adams, un abogado de Boston, se gana una reputación defendiendo a una cuadrilla de casacas rojas inglesas que habían matado a varias personas durante una revuelta contra el dominio inglés. Los yankies, enfurecidos porque los ingleses les hacían comprar sus productos y a la vez, les exigían impuestos altísimos, van tomando conciencia de la inutilidad de su sometimiento a la corona de Jorge III, y, el 4 de Julio de 1776, entre Benjamin Franklin, Thomas Jefferson y John Adams redactan la famosísima Declaración de Independencia que establece su total y absoluta independencia de Gran Bretaña. Luego llegó la guerra, el gran George Washington, en una magistral interpretación primero de general y luego de primer presidente de una nación tambaleante donde todo el mundo le veneraba justamente por sus decisiones moderadas y acertadas que ayudaron a estabilizarla y a echar a andar por la senda acertada.

Me ha llamado mucho la atención el hecho de que Adams, que fue enviado a Paris para solicitar ayuda francesa contra los ingleses, perdiera semanas enteras en Versalles para poder entrevistarse con le roi; un americano llano, listo, profundamente demócrata para el que todos los ciudadanos son iguales, que va al grano porque su nación necesitaba urgentemente barcos para desbloquear sus puertos, más perdido que un pulpo en un garaje en la corte parisina, llena de condes, princesas, aduladores, donde para ver al rey había que esperar semanas y hacer reverencias y, si le roi te tomaba ojeriza, no te recibía.

En la corte inglesa, más de lo mismo: tiene que hacer tres reverencias delante de su majestad, no mirarle a los ojos, no hablar si él no te pregunta, etc. Todo un coñazo para este americano directo, honesto, que sabe que todo este protocolo es una pérdida de tiempo y que ya en 1780, sabía que el futuro eran ellos, la democracia, la extinción de los privilegios y de las monarquías europeas que reinaban durante siglos despóticamente.

Luego Adams, a la muerte de Washington, se convierte en presidente, donde muestra sus inseguridades sólo calmadas por su mejor y más fiel consejera, su mujer. Es de destacar que mantuvo a EEUU neutral en la guerra entre Francia e Inglaterra, y se mantuvo firme ante las presiones que le hacían por ambos bandos porque sabía que su país iría a la bancarrota y se desmembraría en facciones irreconciliables.

Que queréis que os diga. Qué envidia me da. No solo por lo bien que está hecha la serie, sino por la democracia yanki,que contó con una serie de personajes que dejaron atrás sus diferencias para encontrar un punto común y buscar el bien de su país. Porque lo cuenta a modo de homenaje, sin complejos y sin rencores, y qué diferencia con España, la de antes y la de ahora.

COSITAS DEL FEISBUK (II)

Sigamos con los grupitos del feisbuk:

-CONSIGAMOS 2 MILLONES DE ANDALUCES ORGULLOSOS DE SERLO: este grupo es un pelotazo con más de 50.000 hipis. También hay nacionalismo andaluz!! no vamos a ser menos que otros!!! Nos enseña una afoto de la blanca y verde con una estrella solitaria roja. El grupo expone:"Porque las diferencias existen..." y "Porque Despeñaperros es algo más que un paso montañoso, es la línea que marca la diferencia." Remarcando bien la diferencia entre Andalucía y España, para a continuación exponer todo lo contrario: "Hay quienes quieren sepultar nuestra identidad dentro de fronteras estatales que los andaluces no hemos elegido y quienes quieren fomentar el enfrentamiento y la rivalidad entre provincias y comarcas andaluzas, quienes ven en las diferencias regionales un problema y no una riqueza... pero somos muchos millones de andaluces los que queremos decir ¡BASTA DE DESPRECIOS Y HUMILLACIONES!

Vamos todos en el mismo barco y cada día dependemos más los unos de los otros, es un hecho, y quien no lo quiera ver se equivoca.
Nuestro barco es Andalucía... rememos juntos."

O sea, por un lado remarca bien la diferencia con España, incidiendo en la frontera de Despeñaperros, pero luego dice que las fronteras entre los andaluces es una riqueza y que nos incitan a enfrentarnos entre nosotros; donde dije digo digo Diego. Además, no sé cómo no nos hemos dado cuen de que Despeñaperros para arriba hace de lastre, de rémora de esta Andalucía imparable, sostenible, pasmo de España y de Europa, auténtico vivero de empresas, de innovación donde nada está subvencionado, donde no hay enchufados, locomotora económica de Europa que deja a Silicon Valley, a la Cuenca del Rurh, a los cantones suizos en pañales. Ya estamos tardando en independizarnos, volar libres como un águila, o bien, unirnos a ese dechado de virtudes democráticas como Marruecos, que está tan cerquita y con quien tan bien nos llevamos, y formar una alianza que haría temblar a Obama en su despacho oval, al Putin en el Kremlin, a Zarkozy en los Campos Elíseos.

Odio tener que decir esto, pero como dice Carlos Herrera:" si entra un tonto más en España, se cae al agua"

-No me sale de los cojones/ovarios pagar la visita del Papa de 2011: muestra una afotito del Papa de Roma como si fueran Gollum o un Gremlin o algo así ( hay que ver el poco respeto que muestran estos que tanto respeto exigen) y esgrime:"Que el Papa se pague sus vicios igual que los demás nos pagamos los nuestros o que se lo paguen de su bolsillo los católicos." No les falta razón a estos quemaiglesias, lo único es que por esa regla de tres, los enfermos de diabetes tendrían que pagarse ellos su enfermedad, los de cataratas lo mismo, los futboleros la selección, porque ¿porqué va uno que odie el fútbol tener que apoquinar para que la selección venga a su ciudad? Más de 61.000 miembros!!. Ah!! noten la paridad (Bibiana estará japi) en Cojones/ovarios para ser políticamente correctos y las féminas no se nos enfaden.

-NO A LA REPRESIÓN POLICIAL EN LA ALAMEDA DE HÉRCULES:este es bueno también. Dice: "Desde hace algún tiempo, las fuerzas represoras del estado, con el salvoconducto de los poderes fácticos y políticos de Sevilla, han convertido La Alameda de Hércules, barrio mítico, cultural y libertario de Sevilla, en una plaza sitiada por el miedo a la represión violenta de la autoridad y sus brutales y desproporcionadas sanciones económicas".

Y Prosigue:"Los actos intimidatorios policiales están provocando que la flor y nata del arte de Sevilla, que las ideas de los librepensadores y la pujante juventud se vean desplazadas de lo que, históricamente, ha sido su lugar en Sevilla. Estas acciones tienen como fin la de subyugar a l@s que no se conforman y apuestan por algo más". La flor y nata del arte de Sevilla!!! ¿no es pa jartarse de reir?¿ Se referirán quizás a Isaac,el novio de Falete? Desde luego, si Bécquer levantara la cabeza... la metería más hondo todavía. "Las ideas de los librepensadores y la pujante juventud..." Esa juventud que entre botellón y paguita semanal de papá se dedica a discutir sobre la obra kantiana, las moralejas aristotélicas, Pitágoras y sus teoremas!!! Notar el l@s para que naide se enfade. Y no contentos con esto, añaden:"Se trata de una medida piloto que pronto llegará a otros lugares similares en el resto del estado español. " Como Franco!!! os juro que Franco y los nazi-nalistas vascos y catalanes nunca dicen España, sino estado español; la palabra España les produce erisipela,piorrea, es un caso de psiquiatría.

-NO HAY COJONES A LLEGAR A MAS DE 15.000 FANS DEL SEVILLA FC EN UNA SEMANA: eso sí, el fútbol no me lo toquen que ma-to. Esta religión es intocable, los ateos a la hoguera!!! El Betis tiene una similar, a ver quién tiene más cojones. ¿Desempleo? eso no importa, lo que mola es ganar el derbi.

Hay uno muy bueno, numerosísimo que se llama :" CAMBIO TESOROS DEL VATICANO POR COMIDA PARA AFRICA, TE APUNTAS?". Yo, puestos a hacer demagogia, me he apuntado a otro que dice:"CAMBIO DINERO DEL FUTBOL POR COMIDA PARA NIÑOS" Aunque soy futbolero desde la infancia, quitaría antes el tinglado futbolero que el Vaticano, sólo sea por las obras de arte que atesora; porque ya puestos, prefiero que los 100 millones por Ronaldo o Ibrahimovic, los 1o millones anuales de Messi o Raúl, vayan a los niños africanos que se mueren de hambre o, si me apuras, cada uno de nosotros, en lugar de irnos de vacaciones al Caribe, destinemos ese mony a Haití; en lugar de comer langostinos en Navidad, enviamos ese dinero a los lisiados por las minas antipersonas y nos comemos un bocata de chope-pork, que también alimenta;si exigimos solidaridad, habría que empezar por uno mismo ¿no? o sólo el Vaticano va a dar el do de pecho. Lo mejón es que hay gente que apoya el grupo contra el Vaticano y también grupos como :" El Gran Poder de Sevilla, que arte" o "Semana Santa, lo más bonito" ¿Se puede ser más incoherente, demagogo, veletilla?

COSITAS DEL FEISBUK

Reconozco que soy un cotilla de tomo y lomo, un alcahueto que deja en pañales a las típicas viejas que espían detrás de las cortinas, y mi paraíso para saciar mi voyeurismo es el facebook, donde los ingenuos exponen sus vergüenzas al aire: aficiones, fobias, odios, querencias y afotos, multitud de afotos donde los/las ves en la playa, en el viaje anual a Nueva York, el viaje de novios a París, el botellón en la plaza del pueblo, etc.

Me llaman poderosamente la atención los grupos y páginas a los que la peña se une y que abundan por el feisbuk a tutiplén; por ej. un tío que no conozco de nada, amigo de una amiga mía, apuntado a los siguientes grupos:

-NACIONALIZAR LA BANCA: la idea es repartir el beneficio entre todos, al modo de Robin Hood. Aunque dudo que una banca con funcionarios currando tuviera algún beneficio,¿no?.

-NI PP NI PSOE, NO AL BIPARTIDISMO: la política es uno de los temas favoritos de los españoles, este grupo, con 1183 miembros, aboga porque haya otros grupos políticos aparte de los dos grandes (justo lo que ocurre en todas las grandes democracias, Francia, Inglaterra y USA) y dice:queremos democrácia de verdad! (sic), tildado ahí en la "a". Seguramente faltaron al cole el día que explicaron la acentuación.

-MUERTE A LOS CHORIZOS DE BICICLETAS:expone una serie de razones loables (aunque la sentencia es más propia de Ahmadineyad )contra estos amigos de lo ajeno y remata al final:"TODOS ESOS QUE HACEN EL MUNDO MENOS SOSTENIBLE! " Imprescindible el mensaje ecologista para enganchar al personal porque los chorizos, además de chorizos, son anti-sostenibles.

-Apuesto a que encuentro 200.000 personas que detestan a José María Aznar: exitosísimo grupo con más de 150.000 miembros que expone:" Por sus méritos adquiridos en 8 años de gobierno reaccionario y oscurantista en la España de finales del XX y principios del XXI. Por mezquino y bigotín." El insulto personal está muy presente en este grupo, no tanto contra su gestión. El muro está lleno de improperios contra Ánsar, la gente se desahoga a gusto de acuerdo a sus creencias políticas. Luego, las afotos se ponen feas, desagradables, faltas de tacto porque menciona tragedias como el 11M, le pone la cara de Aznar a un judío de un campo de concentración, lo disfraza de Hitler, y mete en el mismo saco a la Espe, Fraga, Camps,Bush, etc...todo eso que el progresismo odia...a muerte. Por supuesto obvian que llevara a España a la época de mayor desarrollo y prosperidad en mucho tiempo, pero eso les chafaría el grupo.

-NO a Intereconomía ! contra la contaminacion informativa: expone un pequeño prefacio donde menciona también el ecologismo ( imprescindible aparentar ser ecologista hoy en día) y remata a modo de justificación que ellos apoyan la libertad de expresión pero no la de estos señores por fachas. O sea, libertad de expresión para todos menos para los que me critican y me dejan el culo al aire.

-5 million strong to petition Obama to legalize weed: este es un grupo yanki que solicita la legalización de la maría con un propósito sin duda loable aunque yo no veo qué hace un español apoyando estas cosas. Hay algunos que fuman más de la cuenta.

-A que consigo 1.000.000 personas que no quieran las corridas de toros: otro tema clave en feisbuk: los toros. Éste tiene más de 200.000 socios, y un logo con un toro clavado por dos banderillas que dice: "tortura, ni arte ni cultura". En el muro la peña se desahoga a gusto y propone que, no sólo los toreros, sino los aficionados, los que lo apoyan, Sabina, Serrat, Bosé, los que compran discos de ellos, los que no luchamos a favor del toro, en definitiva, todos menos ellos, nos pongamos en el lugar del toro y que pasemos por lo mismo. Ellos, como se ponen al mismo nivel que los animales, quieren que el resto hagamos lo mismo. Como dijo alguien que no fue Brecht: "primero vinieron contra los toreros, luego contra los aficionados, después contra...hasta que ya no quedó nadie más que yo".

-No a la estatua de la duquesa de alba en los jardines del cristina : os juro que hay un grupo con ese nombre y que tiene 83 afiliados. El lema es:"Por una sevilla cultural y digna, otras se lo merecen más". El caso es que no dice quién: ¿Quizás Pilar Bardem? luz de occidente, faro de la cultura europea. Hay gente que se aburre un huevo.

-2010 Año Europeo de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social: muy importante también, para parecer progre, unirte a un grupo así. Hacer, lo que se dice hacer, no se hace nada para luchar contra esa lacra, pero por lo menos figuramos.

-YO APOYO AL GRAN WYOMING: más de 16.000 compañeros/as ( así nos llama CCOO), supongo que habrá crecido tras la polémica con Tersch. Yo, como soy un facha, me parece más reaccionario el Gran Wyoming que Tersch, pero qué le vamos a hacer, no tengo remedio.

-Hay que follar más y Joder Menos: éste es de mis favoritos, no sólo por el título, sino por su lema:"Enfoca cualquier situación problemática como lo haría un perro: olfatea el problema y, si no te lo puedes comer o follar , méate en ello y vete.

Somos partidarios de follar con preservativo, que no por follar nos vamos a joder la vida." Con dos cojones. Hasta los trogloditas eran más refinados. Husmear,sniff,sniff, no es comestible o follable, entonces una meadita levantando la pata. Ah, y mensaje para los que sois o queráis ser papás: vuestra vida está jodida, por no haberos puesto gomita.

Mañana sigo que se me ha hecho más largo de la cuenta.

DE MAMAZOS VA LA COSA

Ahondando en el delicioso librito del Sr. Marliani descubrimos un hecho que es poco conocido y que da una medida exacta de la locura de una época y de la autodestrucción en la cual España se vio envuelta gracias a la maldad, ineficacia y ruindad de su clase gobernante con Godoy y Carlos IV a la cabeza.

Se trata de la completa destrucción de dos barcos de línea españoles entre si: sí, tal y como suena, dos barcazos españoles de los más grandes de la época, el San Hermenegildo (SH) y el Real Carlos (SC).

La tragedia comienza cuando España, aliada de Francia merced a unos pactos suicidas que nos obligaban a estar bajo el yugo francés y, por consiguiente, en guerra contra Inglaterra, acoge a una flota francesa en Algeciras perseguida por los ingleses. Éstos, furiosos y osados, se metieron demasiado en el puerto, a tiro de las cañoneras del mismo, y sufrieron la pérdida del navío Aníbal.

Los franchutes, acojonati por los ingleses de Gibraltar, exigen socorro de la escuadra española amarrada en Cádiz, y allí que acatamos prestos las órdenes de los franchutes como buenos perritos falderos. Y todo en una guerra continental entre England y la France que , a nosotros, ni nos va ni nos viene.

El caso es que la flota española se arrima a Algeciras, una flota de cinco navíos y una fragata al mando del teniente D. Juan Joaquín Moreno. Por descontado, los franceses reciben en Algeciras todo lo que necesitan, desde bastimentos hasta mamazos, no por parte de las putas que hay en cada puerto,sino de los marinos españoles no vaya a ser que Napo se entere y se enfade.

Sale la escuadra combinada de Algeciras, los franchutes más tranquilos ahora con la ayuda española, y los ingleses, con Gibraltar al lado, pisándoles los talones. Al almirante inglés, Saumarez, cabreado por la acción previa, en una noche oscura como boca de lobo se le ocurre meter un navío muy velero entre los dos grandes navíos españoles, los arriba mencionados, el RC y el SH. Dos barcazos de 112 !! cañones, tres puentes, 1000 jipis por barco, la creme de la creme de la flota no sólo española, sino mundial. Este barquito inglés, el Soberbio, silencioso y con todas las luces apagadas, una vez entre los dos mastodontes españoles, les lanza una andanada a cada uno por babor y estribor y se larga a toda vela. Los dos barcos españoles, sorprendidos, se empiezan a bombardear uno al otro!!! pensando sin duda que estaban castigando severamente al enemigo inglés. El RC, en llamas, se acerca al SH, el cual no rehúsa el combate y se prepara para el abordaje, todos los tíos en la cubierta, con cuchillos en la boca, la pistola humeante, jurando en arameo; cuando los dos barcos se tocan, penol a penol, el fuego pasa al SH, y es entonces cuando se dan cuenta del tremendo error que acaban de cometer, del ridículos más espantoso que han visto los mares. Pero es demasiado tarde, y en un santiamén los dos buques explotan mandando a los cielos, junto con los trozos de los dos estupendos barcos, las vidas de dos mil criaturas inocentes. Sí, has leído bien: 2000 tíos de carnaza para los pargos del estrecho, justo enfrente de Punta Carnero, cerquita de Tarifa.

¿Qué más se puede decir? Si ya es triste que un barcazo de esa índole, una obra de arte de la ingeniería se vaya a pique hundido por un enemigo, no hay palabras para expresar la tristeza, desazón y ridículo en el que dos barcazos españoles se aniquilen entre ellos mientras los enemigos los observan a prudente distancia riéndose a carcajada limpia.

Este es sólo una las consecuencias de la alianza a la que nos condujo El Príncipe de la Paz, sometidos a los designios de Napoleón en su odio hacia Inglaterra, donde vendió el pellejo de millones de españoles mientras él se aseguró muchos títulos nobiliarios para asegurarse una buena vejez.

Qué lástima que no hubiera una revolución en España como la francesa, con una guillotina bien afilada para ajusticiar a personajes como Godoy, Carlos IV y Fernando VII y así salvar millones de vida de españoles inocentes.

MI PEQUEÑO GRANITO DE ARENA

Ha caído en mis manos un delicioso librito escrito en 1850 por Don Manuel Marliani titulado "Combate de Trafalgar, Vindicación de la Armada Española contra las aserciones injuriosas vertidas por Mr Thiers en su Historia del Consulado y del Imperio", nada más y nada menos.

El libro, como bien indica el título, pretende rescatar del olvido a aquellos héroes de la aciaga jornada del 21/10/1805 en que nuestra flota, y por tanto, las colonias, se fueron al garete.

Y lo hace en respuesta a un panfleto chovinista escrito por el tal Thiers que pone en solfa a nuestra armada tratando de salvar el culo de sus compatriotas a cuenta del desastre de Trafalgar. Nada más lejos de la realidad. Porque si bien estamos de acuerdo en que aquella batalla fue un auténtico desastre para España y Francia, es también muy cierto que nuestros marinos se comportaron valerosamente y dejaron el orgullo español impoluto. Flaco consuelo, ya lo sé, pero los franchutes no creo que puedan decir lo mismo, ni en esa batalla ni en muchas otras.

El libro empieza con una larga introducción desde la famosa jornada de Lepanto, en 1571, donde la armada española, cabeza visible de una alianza europea, se arrimó a las costa griegas a luchar contra ese nido de piratas y fanatismo que era el imperio turco. Allí, al mando de los excepcionales Don Juan de Austria y Don Álvaro de Bazán, el turco se fue con el rabo entre las piernas y el pabellón español ondeaba orgulloso por todo el Mediterráneo.

Fueron pasando los siglos con más o menos fortuna hasta que se llega a la jornada de Trafalgar en 1805, donde los españoles, víctimas de unas alianzas suicidas primero con los ingleses para derrocar a Napoléon y después con éste para destruir a los british, éramos una marioneta en manos de estas potencias que nos azuzaban para que nos partieran la cara y así salvar ellos la suya. A tontos no hay quien nos gane vaya.

Napoleón sería muy listo, pero la cagó cuando puso al frente de la armada aliada al más inútil marino que vieron los siglos, Villeneuve, que seis años antes había sido zurrado por los british en Abukir (Egipto) por alejar a los barcos de puerto y que adolecía de muchos defectos, uno de los cuales era su indecisión producto sin duda de la jindama que le tenía a los británicos.

El general español Gravina quiso imitar a D, Álvaro de Bazán en Lepanto haciendo de apagafuegos con una flotilla rápida y escurridiza para apoyar a los barcos en apuros pero el francesito se lo denegó. Todo por obedecer a un emperador que tenía comiendo de su mano a una de las peores castas de gobernantes que haya dado España (que ya es decir): Carlos IV, Godoy y Fernando VII. Tras el resurgimiento del XVIII debido sobre todo al gran Carlos III, esta tropa de imbéciles nos llevó a lo que ya todos sabemos en Trafalgar.

Tras la guerra de la Independencia, la armada estaba en una situación tan ridícula, que no había ni un solo barquito para defendernos contra nadie. Desde 1840 se hizo algún esfuerzo por enderezar el camino y empezar a construir algunos barcos, ya metálicos y de vapor tras los inventos recientes. Un dato es esclarecedor de la incuria y dejadez española: desde 1790 hasta 1850, 48 navíos de línea (los grandes del todo) y 35 fragatas (no tan grandes pero aún así de buen tamaño) se habían perdido por falta de carena, o sea, inservibles por falta de mantenimiento!!! No porque el enemigo las hundiera o porque las apresara, sino porque la pasividad española las había convertido en chatarra, en meros ataúdes flotantes. Por lo visto, en los puertos no había ni pintura para dar una manita a los barcos. Una pena tratándose de un país como España, que desde los fenicios siempre fue marinero y donde la marina siempre ha representado un papel primordial.

Esta escasez de barcos hace que por ejemplo en 1850 se decidiera en las cancillerías europeas sobre el reparto del lejano oriente y España no estuviera ni siquiera para llevar el café y sí estaban países sin armada como Austria y Prusia; o que en las antiguas colonias argentinas y uruguayas se necesitara ayuda de potencias extranjeras y allá que van los ingleses y los franceses y nosotros nos quedáramos en casa haciendo calceta, y eso que eran antiguas colonias españolas.

El caso es que el sr. Marliani se dispuso a escribir un libro para defender justamente el orgullo español contra las acusaciones del francesito de marras y el Ministro de Marina español de entonces, el Marqués de Molins le felicitó personalmente además de ofrecerle dinero para la publicación de la obra tanto en francés como en español. A lo que responde Marliani prometiendo que todos los beneficios que la obra genere vayan a parar a los veteranos de Trafalgar ( si quedaba alguno, porque hacía 45 años entre la batalla y el libro) o en su defecto a las viudas, hijos, y si sobraba dinero, a los marinos actuales en justa recompensa por los sufrimientos que pasan y el poco reconocimiento que reciben.

Ignoro si el libro recaudó mucho dinero, pero vaya mi admiración para el sr Marliani no por defender los intereses de España, sino por defender una causa justa, que fue la valentía de aquellos hombres que dieron la cara aunque se perdiera por goleada y además por pararle los pies a ese franchute que quiso mancillar el honor de aquellos marinos y por tanto de España.

Posdata: para el que le interese, el libro se puede descargar gratis en pdf desde Google Books.

UNCLE SAM

Empiezo con una declaración de intenciones: soy pro-americano. Que me mola yankilandia vaya. Que admiro los EEUU de cabo a rabo hablando en plata. Por supuesto es una opinión. Basada en muchas lecturas y en la perspectiva que da el sentido común y la falta de prejuicios.

No siempre fue así tengo que reconocer. No hace mucho, quizá diez años, yo era profundamente anti-yanki. Me dejaba llevar por la corriente, que antaño como hogaño, estaba en auge. Admiraba al Ché Guevara y a Fidel Castro porque plantaban cara al gigante imperialista, Rusia era un país incompredido por la propaganda yanki. Me alegraba de que en Vietnam mordieran el polvo. Los maldecía por haber lanzado las bombas atómicas sobre Japón. Incluso fui a Rota a una mani en contra de la base.

Pero van pasando los años, uno va leyendo esto y lo otro, va madurando, se va formando una opinión y, aunque cuesta reconocerlo, empiezo a pensar que quizás no son tan malos. Con una democracia súper consolidada precisamente porque la inmensa mayoría de sus ciudadanos son democráticos ( "the founding fathers" aspiraban imitar a la Grecia clásica ), donde todo el mundo está bajo la ley, el primero el presidente (Nixon y Clinton pueden dar fe ). ¿Os imagináis un Putin en la Casa Blanca? ¿O un Castro? ¿O un gorila como Chávez el de Venezuela? Con todo ese armamento, ese poderío económico. Invadirían el mundo en dos semanas. Por las buenas o por las malas. Pero afortunadamente eso es imposible en ese país. La base de su fortaleza es precisamente el respeto a las reglas del juego.

Por supuesto no son perfectos. Ni el país es una ONG. Primero se preocupan por sus ciudadanos (al igual que todos los países, ¿no?), cueste lo que cueste. Y pobrecito el que se meta con ellos. Si no mira a los japos tras lo de Pearl Harbour. O a los talibanes tras lo del 11S.

¿Qué sería del mundo sin los USA? por supuesto mucho más pobre sobre todo culturalmente. ¿qué sería de nosotros sin el cine, la música, el arte, la literatura, los ordenadores, la ropa, etc, "made in USA"? ¿Nos vamos a conformar con el cine europeo? ¿La música filipina tal vez?. Mucha gente no quiere ver esto. Es la postura cómoda. Lo progre es criticar a los yankies por todo. Todavía hay gente que dice que lo de Pearl Harbour lo prepararon ellos mismos y que los aviones de las torres gemelas los llenaron ellos mismos de bombas. Cualquier cosa menos reconocer la evidencia.

Los criticones tienen dos varas de medir. Se manifiestan en la embajada americana en contra de la pena de muerte, llamándoles asesinos, pero miran para otro lado cuando China por ej. ajusticia a miles todos los años por un quítame allá esas pajas. Los tildan de imperialistas por por ej. derrocar a Sadam Husein ( que mató a cientos de miles de sus propios ciudadanos ) pero comprenden que Rusia aniquile en Chechenia hasta a las moscas. Nunca reconocen el papel de los yankies en las dos guerras mundiales, sobre todo la 2ª, y como son unos simples, que se quedan siempre en la superficie porque no conocen el tema en profundidad, los aborrecen por haber lanzado dos bombas atómicas sobre Japón. Lo que ignoran es que salvó miles de vidas, sobre todo yankies, porque hasta el momento caían como moscas recuperando una a una todas las islas del Pacífico en manos japonesas. ¿O nadie sabe cuántos soldados yankies cayeron en Guadalcanal, Iwo Jima, Midway, etc? Y además sin comerlo ni beberlo. Porque ellos no se metieron con nadie y en Europa un tal Hitler y otro tal Stalin llevaban varios años aniquilando en masa. Después de la bombas, Japón se rindió. Comprendió que no tenían nada que hacer. Sin las bombas, la guerra hubiera durado un par de años más, y el número de muertes se habría multiplicado. Es una brutalidad, nadie lo duda, pero la guerra es así de puta. Si Japón las hubiera tenido no habría dudado en lanzarlas, y además a traición. Sin declaración de guerra previa como hicieron en Pearl Harbour.

Podría dar mil razones más, pero no tengo ganas. No es mi intención convencer a nadie, sólo ver las cosas de otra manera, por uno mismo, sin dejarse llevar por la corriente. Hacer ver que la democracia es el sistema de gobierno menos malo y en eso ellos son los maestros.

AGRICULTURA POPULAR

No me gustaría que este artículo pecara de presuntuosidad, si lo hace, sería por mi incapacidad de expresarme correctamente, no porque esa fuera mi intención.

Me llego a la Fnac buscando libros sobre la Cuba de 1898, cuando la pérdida de las colonias y todo eso; yo es algo que sabía desde hace por lo menos 20 años, y tengo 34. No en profundidad, pero sabía que se perdió Cuba, Filipinas y Puerto Rico ante los yankies, el llamado "Desastre del 98", la generación subsecuente, etc. Nada del otro mundo, lo que se aprende en la escuela y poco más. Le preguntó a una chavala de la tienda sobre el tema y me mira con cara de estar mirando un alien. Sé que muy guapo no soy pero no era eso lo que la sorprendía: era de qué coño le estaba hablando el nota este. Me explayo un poco más sobre el tema, se va a unos estantes y me trae con cara de satisfacción un libro sobre Cuba: sale Fidel Castro en la portada. Le volví a explicar que lo que yo buscaba había pasado más de 50 años antes cuando los padres del barbudo ni siquiera habían sido concebidos. Ya entonces me dijo que no tenía nada de eso. Me quedó clarísimo que era la primera vez que oía sobre el asunto. A mí me extrañó porque para mí era algo si no básico, sí bastante natural, como que todo el mundo sabía más o menos algo acerca de este tema.

Días después al Corte Inglés a por las "Memorias de Adriano" de Yourcenar; algo también bastante conocido, libro de gran éxito en su tiempo y desde entonces reeditado multitud de veces. Con merecimiento además porque es una obra de arte. Otra vez una chica y otra vez la misma cara de sorpresa-enojo. Ni idea de qué le estaba hablando, ni idea de dónde encontrarlo, ni idea de en qué época está el libro ambientado. No lo encontró. Me fuí algo mosqueado porque joder trabajan en una librería. Aunque sea del Corte Inglés.

Pero el colmo ya es la librería de mi barrio. Matrimonio rayano en los 60 tacos, con muchos lustros entre libros. Para que digan luego que tu librero de toda la vida conoce los libros como a sus hijos y que se puede discutir con él acerca de Niestche o Schopenhauer. Le preguntó por Maugham, hará un par de semanas, y me dice que no encuentra ninguno en el ordenador. Le echo una ojeada a la pantalla y había escrito Vaugham. Joder, no prentendía que se hubiera leído las obras completas pero por lo menos haberlo escuchado antes. Yo no había leído nada de él pero hace muchísimos años que lo he escuchado aquí y acullá. Y no soy librero por el amor de Dios.

Ayer, voy a encargar un libro sobre Dido, la reina de Cartago, y le tuve que repetir cinco veces el nombre porque no lo había escuchado en su puñetera vida. Me sonrojé porque para los que sabemos algo de inglés nos recuerda mucho a dildo. Y la librería atestada de peña. Al final cogí un papelito y se lo escribí junto con "Servidumbre humana" de Maugham porque ya se le había olvidado lo de hace un par de semanas.

Me cabrea. Juro que no fuí con aire de sabiondo, de dármelas de listillo y de cuánto sé y cuánto leo. No. Todo muy masticadito, muy explicadito sobre cosas nada del otro mundo.

¿Es este el nivel cultural español? O peor, porque si ni siquiera un librero profesional conoce hechos, autores, libros normalitos, ¿qué no sabrá el españolito medio? el oficinista, la ama de casa, el albañil,etc ¿Se puede ser feliz viviendo así entre tinieblas?¿Ignorando aspectos básicos de la cultura occidental? O, por el contrario, ¿Se es más feliz siendo un ignorante, desconociendo lo que pasa o ha pasado a tu alrededor?¿Ignorando el porqué de las cosas, el origen de nuestra lengua, costumbres, idiosincracia? ¿Se puede amar,odiar, construir, en definitiva formarte una opinión de un país ignorando la revuelta de los comuneros, la Inquisición, los guerrilleros en la Guerra de la Independencia o el Sitio de Numancia?

Son preguntas para que alguno de los millones de lectores que me idolatran me ayude a responder.

LA SAL DE LA TACITA DE PLATA

¿Se puede tener más arte que un gaditano carnavalero? incluso para un sevillano malage como yo, reacio a reconocer a cualquier otro pueblo con más salero, la evidencia se hace tan palmaria, obvia, que sería patético no reconocerlo.

De chaval despreciaba a esos "payasos" encima de un escenario haciendo mamarrachadas, despreciaba a sus seguidores y me decía para mí mismo que perdían el tiempo. Todo porque nunca me molesté en escucharlos. Desde el mismo momento en que me tomé la molestia de abrir bien las orejas, quedé prendado de su arte.

No soy un experto en carnavales ni mucho menos, un "jartible" que llaman ellos. Comparado a mi parienta, soy un aprendiz. Pero algo sé. Hace más de diez años ví en Bormujos a "Una chirigota con clase", del Love y Cabra, y empezó a picarme el gusanillo. Desde entonces, poco a poco, la droga de Cai ha ido entrando en mis venas hasta apoderarse de mí por completo. Cada año los escucho más y mejor, voy conociendo más acerca de los autores, letristas, y por supuesto, de los chirigoteros, mis favoritos. Voy descontando los días que quedan para el siguiente carnaval, me aprendo los estribillos más coreados cada año, en agosto puedo estar escuchando un cuplecito de hace diez años y mi admiración por estos monstruos del arte crece y crece sin parar.

Creo que mis favoritos son el Love y el Cabra, los líderes de una chirigota que desde hace muchos años me llegan hasta lo más hondo, no sólo por su gracia infinita, sino por sus cuplés sentidos, llenos de recuerdos, emociones, libertad, amor, etc..auténticos poetas que saben juntar palabras para hacernos reir y ...llorar. Sus chirigotas han sido antológicas:"Los primeros de la clase", un grupo de niños traviesos detrás de los pupitres, "Los pofesionales" con el boquete hecho, "Ojú ya saltó el levante" y su locura tarifeña, "No somos nadie" (mi favorita) recordándonos la fugacidad de la vida y el carnaval en el cielo, "Más pallá que pacá" y sus viejecitos parkinsonianos con una vida de carnaval a sus espaldas.Hablo de memoria, sin mirar You Tube, y seguro que se me olvida algo.

Pero hay más, muchos más y muy buenos: el gran Yuyu ("Los que vinieron de Leningrado porque no era de su agrado" el nombre ya merece un premio donde un oficial del ejército ruso emigrado a Cai se sentía muy de allí porque se levantaba a la una y cuarto, "Los últimos en enterarse" desde ahí se ganó el título de cabrón, "Los arapahoe que joe" con los caballos con las bujías estropeadas, "Los yesterdays" jipis que no pisaban la hierba sino la fumaban, etc.) el Selu (cuya presentación de "Los que valen valen" es la mejor de la historia, "Las marujas" mejor interpretadas que las marujas verdaderas, "Lo que diga mi mujer" acojonaos por sus parientas, "Los enteraos" que llevan 30 años en todo y saben de todo, "Los borrachos" y sus duros antiguos al revés), el simpático Manolito Santander y el himno extraoficial del Cádiz, el Canijo de Carmona con sus 250 Kg, el Sheriff y los picoletos aguafiestas, y la nueva hornada viene pisando fuerte, como "Los que van por derecho", un grupo de jueces con su crítica demoledora a una chirigota llena de artistas y "Esto conmigo no pasaba", la mejor parodia a un dictador desde Chaplin y "El gran dictador".

En las comparsas, coros y cuartetos me pierdo más; sé que hay grandes letristas, como J.C Aragón y el polémico Martínez Ares, que Juan Pardo y su coro casi siempre ganan, pero tengo que reconocer que no es lo mío.

Poco más se puede decir; disfrutar de un teatro en constante renovación con arte y, no nos olvidemos, la sabiduría de una Tacita de Plata con más de 3000 años de historia.

para mi carnavalera number 1

W.S.MAUGHAM

He tenido la suerte de toparme con Maugham desde hace un par de semanas y la verdad es que estoy encantado. Sólo he leído de él "El velo tupido", una novelita corta romanticona, un poco ñoña y trivial si me apuras pero cojonuda en definitiva. La típica historia que desde que la empiezas no puedes dejar de leerla a cada momento; ahí me tenías leyéndola a la par que engulliéndome un potaje, paseando a los perros, esperando el ascensor,etc. Todo el santo día con la novelita de marras en la mano izquierda, absorto como un tonto.

Ahora estoy con "El filo de la navaja", una de sus obras más conocidas, y aunque sólo llevo unas cien páginas (de un total de casi 400), no me está decepcionando en absoluto. No sé que tiene este escritor que aunque cuenta cosas banales de personas anónimas, te engancha desde el primer momento. Se lee muy fácil, muy fluido y cuando te das cuenta es la una de la noche y no tienes más que aparcar el libro en la mesilla si no quieres quedarte pegado a las sábanas la mañana siguiente.

El caso es que desde hace tiempo tenía ganas de meterle mano a Maugham (léase Morm en english) gracias al gran Dani Ruiz y su blog, y a la buñolera del pueblo. Sí, la que vende buñuelos en la plaza del pueblo. Un día trabamos conversación en mi abrevadero favorito y no sé cómo acabamos hablando de Maugham. Me dijo que era un gran conocedor de la mente humana. Y es verdad, Maugham desnuda la mente humana como pocas veces lo he visto antes. A veces te ves reconocido en alguno de sus personajes y no puedes más que ruborizarte y no decírselo a nadie para que no descubran tus puntos débiles.

El caso de la buñolera es curioso; aparte de mi parienta, he conocido a poquísimas personas con un bagaje cultural tan amplio y variado. Entre buñuelo y buñuelo, se ha zampado las obras completas de Dickens, Dumas, Galdós y por supuesto, nuestro autor de hoy. Con el cine y la pintura también se atreve. En mi vida lo hubiera dicho de esa chica que tiene un puestecito ambulante y que pasa las largas tardes de invierno despachando cuatro buñuelos mal contados a los escasos viandantes que se atreven a salir bajo la lluvia pertinaz. Me recuerda a una novela que se publicó hace poco y que no recuerdo el nombre donde la protagonista era una humilde portera de un edificio de gente adinerada, y entre fregonazo y escobazo, leía a Kafka, Schopenhauer, Kierkegard y peña del estilo.

Por lo visto Maugham tuvo éxito pronto con sus novelas, y a los veintytantos ya tenía mony suficiente para viajar por todo el mundo. Británico nacido en París, dominaba ambas lenguas a la perfección lo que le permitió entenderse sin problemas con la gente de los lugares que visitaba durante la primera mitad del S.XX. Homosexual fuera del armario,su falta de prejuicios, elegancia innata, flema británica y urbanidad francesa se ven reflejados en su obra que, por suerte, estoy yo desvirgando ahora.

OPINIONES Y CULOS III

Otros que no se pueden meter la lengua donde no brilla el sol son las tontas que se ofenden porque,según ellas, el lenguaje es machista.

Estas simplemente no podrían decir:" lo mejor es dejarlo en manos de los académicos, que son los que saben del tema"; no, éstas tontas del chumino le quieren enmendar la plana a un grupo de señores (y señoras) que llevan toda su vida estudiando la lengua española, aparte de llevar escribiendo y leyendo una pila de años. Es como si yo voy a un hospital y le digo a un cirujano que así no se hace un trasplante de corazón, sino asá; o a un sastre que así no se corta una pernera, sino de esta otra manera.¿No tendría sentido, verdad?. Pues estas catetas sin boina pero con subvención, porque eso sí, casi todas chupan de la teta más que exprimida del dinero público, se atreven con todo y no reparan en ñoñerías de unos señores académicos machistas, retrógrados y hasta franquistas si se ponen gallitos.

Y lo malo es que el mensaje está calando: ahora todos los políticos dicen "ciudadanos y ciudadanas...", las cartas que me manda comisiones obreras, "estimados y estimadas compañeros y compañeras...", ¿cansino, no?. Por supuesto olvidan que el plural masculino actúa como neutro y designa a ambos géneros. Pero eso es lo que dicen esos machistas académicos, por lo tanto hay que llevarles la contraria y de paso apandar una prebendita, que paga la junta.

Recuerdo a una compañera de 3º de BUP que se ponía como una fiera en las clases de filosofía preguntándose porqué la mujer tenía que parir, porqué la palabra "coñazo" es despectiva y "del carajo" es positiva. Muchos gallegos se manifestaron reclamando la supresión de una de las acepciones que la palabra "gallego" tiene como "tonto". Qué decir de las miembras de la ministra más inculta que ha tenido España (que ya es decir).Y así hasta el infinito. Lo que sea menos leer, formarse y tener criterio propio para que los políticos no te manejen como a una marioneta.

OPINIONES Y CULOS II

Abundando en el asunto de las nucleares, hoy escuchando el fabuloso pograma del gran Carlos Herrera, han entrevistado al alcalde de un pueblecito castellano que se ha ofrecido a alojar los residuos nucleares (no me he quedado con el nombre del pueblo). Es un pueblecito de apenas 200 habitantes y consideran que es una gran oportunidad para su pueblo por la sencilla razón de que atraerá inversiones y, por tanto, mony. Mucho mony para un pueblo de esas dimensiones que serviría para hacer un poco de todo y sobre todo para que los jóvenes no se tengan que ir lo que a la larga conllevaría a la muerte del pueblo.

Pero hete aquí que ayer domingo se presenta una horda de cientos de ecologistas de fuera del pueblo con pancartas en contra de las nucleares: nuclear no, gracias, flower power, etc. Llegan en sus 4x4, contaminando a tutiplén, pintarrajean todas las paredes y señales de tráfico del pueblo con sus grafitis, se manifiestan con altavoces, ruido, tambores por las calles del pueblo, a la vez que lo dejan todo perdido de bolsas, envoltorios, papel de plata, etc. y se largan. Satisfechos consigo mismos. Qué guays somos maripili. Sí Agustínito, qué cools, es que estos catetos de pueblo no saben lo que les conviene. Tenemos que venir nosotros de la capital para enseñarles a los pobrecitos. .

Estos son los ecologistas que tenemos. Odiadores profesionales, soldaditos de la gestapo, incultos cuyos libros de cabecera (si los tienen, cosa que dudo) son gurús del buen rollito como Saramago y Coelho. Simples con mucho odio que repartir y que no aceptan opiniones en contra. Un tsunami imparable, una carretera de sentido único que atropella a todo el que se le ponga por delante.

Hay más ejemplos, no se alarmen: los antitaurinos antiespañoles independentistas de todo a cien, los que le joden a los cazadores la jornada(qué pensará el pobre de Miguel Delibes, cazador y ecologista number 1), los agentes de la SS que pintan los comercios donde no se habla catalán (¿os suena de algo?, primero se empieza señalando los comercios, luego a los propietarios, después se les rapa la cabeza y se les pone en un gueto).

Había que escuchar al alcalde esta mañana. La desazón, la pena tan grande que tenía. Lo primero que dijo es que tanto él como el teniente de alcalde se iban a poner a borrar los mamarrachos grafiteros. Con estropajo y agua. Porque en ese pueblo no hay equipos de limpieza, ni agua a presión ni nada por el estilo. El presupuesto no da para tanto. Luego sacó un resto de orgullo y dijo que iban a luchar a muerte por alojar los residuos le pese a quien le pese. Porque es algo bueno para su pueblo. Y a mí me entraron ganas de darle un abrazo.