EL CASTILLO DE MONTEMAYOR

Cuando trabajaba en el hotel Villapadierna de Benahavís y miraba por detrás del magnífico hotel veía esa mole solitaria, esa montaña picuda que me atraía poderosamente y me prometí que algún día subiría. Pero desde que me enteré que justo en la cima había un castillo (o los restos de lo que algún día fue un castillo) mi impaciencia tornó en obsesión que sólo se curaría hollando la cima.

Un domingo de hace un par de semanas la pari y yo nos pusimos mano a la obra y tras una dura pero preciosa subida conseguimos coronar la montaña y poder disfrutar de, en mi opinión, las mejores vistas de toda la costa (y eso en esta zona no es moco de pavo, porque hay muchos sitios con vistas realmente bonitas) y de un castillo, que, aunque ruinoso, merece la pena ser visitado y no decepciona en absoluto.

Nada más llegar a casa me puse a indagar acerca del castillo de marras y topé con un artículo del año 1959 escrito por un marbellero llamado Antonio Maíz Viñals que aunque médico se dedicaba en sus ratos libres a estudiar la riquísima historia de esta parte de la piel de toro. Y, resumidamente, esto es lo que nos cuenta Don Antonio en su artículo:

el castillo está en el término municipal de Benahavís, que deriva de la voz hebrea Ben, hijo, y Avis o Havis, que fue un moro que reinó en dicho castillo. El hijo de este moro construyó una serie de defensas alrededor del río Guadalmina (algunas de las cuales todavía se ven hoy día, como las torres vigías de Los Arqueros y La Zagaleta) para defender el flanco izquierdo del castillo; sólo después de estas construcciones se fundó el pueblo de Benahavís.

Estamos hablando del S. X, no de ayer, y esto se sabe porque hay datos de esa época en la que el castillo era el objeto de deseo entre diversas taifas.

En el S. XII, fue otra vez "casus belli" entre la dinastía de los Edrisitas, de Málaga, y los Hamudíes de Algeciras.

El gran Guzmán el Bueno fue muerto cerca de aquí, en Gaucín, cuando luchaba contra unos moros después de conquistar Algeciras en 1344.

Otra fecha capital fue la toma de la ciudad por las tropas cristianas durante la Reconquista; en Mayo de 1485 se apoderaron de Ronda, y Marbella y Benahavis cayeron el 11 de Junio del mismo año. Los Reyes Católicos donaron Benahavís a D. Juan de Silva por los servicios prestados durante la reconquista. El castillo por aquel entonces se encontraba en unas condiciones excelentes y fue vendido a Francisco Villegas.

Durante la sublevación general morisca de 1568 el castillo sufrió graves daños porque los moros se refugiaron en él y tuvieron que ser desalojados por las malas.

Durante la invasión francesa fue usado por los franchutes como atalaya para avistar tropas enemigas .

Desde entonces el paso del tiempo y la incuria de las autoridades han hecho mella en el castillo que se encuentra en estado ruinoso para vergüenza de todos. Sé que soy un pesado con las comparaciones, pero un castillo como éste en un país culto como Francia, Inglaterra o cualquier otro, sería una especie de monumento, de parte de su historia, formaría parte de ellos mismos en definitiva y sería visitado por miles de personas anualmente para conocerlo mejor y conocerse mejor ellos mismos. Por supuesto estaría completamente reformado, la vida de hace siglos fielmente recreada y todos los escolares de la zona lo visitarían frecuentemente. Pero en este país no, por supuesto. Donde hablar de historia es considerado facha y donde hay dinero para cualquier urbanización de mierda que llega hasta el mismo borde de la playa pero no lo hay para restaurar un castillo que nos contempla desde hace mínimo diez siglos.

En fin, para todo aquel que ronde por la zona, que no deje de visitarlo, se ponga ropa apropiada, eche un par de horas de subida y, una vez en la cima, se deje llevar por siglos de historia y se imagine a sí mismo como el rey moro que lo defiende ante los infieles o como una princesa deseosa de ser raptada por su amante cristiano.

NAPOLEÓN BONAPARTE (II)

Dejamos a Napo victorioso en Italia tanto en el campo de batalla como en los despachos y raudo que vuelve a París a disfrutar de su inmensa popularidad. Estamos en 1797, contaba sólo con 28 años, y al frente de un ejército no toma el poder en París pero éste se convierte en un títere en sus manos. Un gobierno inepto incapaz de emprender alguna medida eficaz y más pendiente de los seguidores de la familia real que de mejorar la vida de su gente. De momento Napo no tiene interés o ganas de tomar el poder y al año siguiente se va a ¡Egipto!.

Esta campaña ha sido siempre muy discutida y se ha acusado a Napo de genocida contra la población local (no hay más que echar un vistazo a la wikipedia). Pero Mr. Markham, nuestro locutor del podcast, no está para nada de acuerdo. Argumenta que Napo fue a Egipto a expulsar a los salvajes invasores de Egipto, los turcos, que eran unos islamistas radicales que interpretaban la ley islámica de manera muy peculiar, que tenían a la población local atemorizada y que su incultura y falta de organización eran propias de trogloditas. De paso, ocupa Malta, y en dos semanas la dota de una administración, jerarquía y gobierno a una isla que llevaba años intentando hacer precisamente eso. ¿Cómo lo hizo? ni idea, pero con Napo todo es posible.

Llega a Egipto y vence a los mamelucos en la batalla de las Pirámides. Bueno, no los vence, los aniquila y eso que eran inferiores en número aunque contaban con Napoleón, de quien decían que valía miles de soldados él solito. Poco después sufre la pérdida total de su flota cerca del puerto de Alejandría, Abukir, aunque ésta derrota pudo evitarse si el comandante francés de la flota hubiera seguido las instrucciones de Napo de acercarse más a puerto para estar protegidos por los cañones de los fuertes; no le hicieron caso y la pericia de Nelson hizo el resto, coló a su flota entre el puerto y la flota francesa y la masacró.

Napo se llevó un disgusto enorme cuando se enteró de la destrucción de la flota primero porque no le habían hecho caso y segundo porque se había quedado sin medio de transporte para embarcar sus soldados de vuelta a la France. Todos sus planes se podían ir al traste sin barcos con los que recibir soldados y suministros. Pero Napo no se desanimaba fácilmente. Consolidó su poder en Egipto e intentó sacarlo de la Edad Media poniendo legisladores, científicos, gente culta en definitiva en los puestos de responsabilidad a la vez que prohibió prácticas medievales como la esclavitud y el feudalismo.

El año siguiente, 1799, empezó una ruta hacia lo que hoy día es Israel y Siria, derrotando una y otra vez a los turcos mamelucos, hasta que llegaron a Jaffa y los soldados franceses la tomaron y saquearon matando y violeando por doquier. Dice Markham que Napo no tuvo nada que ver en esto y que se enteró más tarde. Si es así, desde luego culpa suya no fue que la tropa se desmandará de esa manera. De lo que sí se le acusa es de ordenar la ejecución de 2000 soldados turcos retenidos como prisioneros. Ésta es una de las mayores acusaciones que se le hacen a Napo, sobre todo desde el Reino Unido. Nuestro locutor dice que Napo los apresó en una batalla anterior, y que los soltó bajo la condición de no volver a pelear contra Francia nunca más (acto magnánimo) . Cuando se los volvió a encontrar por segunda vez, decepcionado porque habían roto su palabra de caballeros, los mandó ejecutar. Decisión cruel, sin duda, pero justificada en parte por su aviso previo de que los mataría si los volvía a ver luchando.

Con la situación estancada en Egipto, su ejército víctima de la peste (el propio Napo acudió a visitarlos al hospital arriesgándose a contagiarse) y Francia agitada por luchas políticas internas, Napo decide embarcarse con sus hombres de confianza y partir hacia su país.

El cómputo global de la aventura egipcia desde luego no fue ventajoso para Francia, debido sobre todo a la derrota de Abukir y al gran número de soldados muertos, pero tampoco fue tan malo como lo pintan algunos ya que previno lo que Napo temía desde un primer momento, que Egipto cayera en manos británicas, que era,no lo olvidemos, el único país en guerra contra ellos.

NAPOLEÓN BONAPARTE (I)

Estoy escuchando un podcast sobre la biografía de Napoleón y tengo que reconocer que mi opinión de él era errónea. Yo lo tenía por una especie de Hitler del 1800, de un militar cruel, ambicioso y asesino que no se paraba ante nada ni nadie con tal de someter a países y sus gentes bajo su bota.

Pero gracias a este podcast, narrado magistralmente por un tal David Markham, que es por lo visto una eminencia mundial acerca del genio de Ajaccio, mi impresión sobre Napo ha cambiado totalmente y, sin ser una hermanita de la caridad ( el que lo sea que levante la mano), dista mucho de ser ese loco causante de la muerte de millones de seres humanos.

El podcast es por entregas, cada una por lo menos de una hora y pico cada una, y anoche me quedé en 1805, justo después de la Batalla de Austerlitz. El que sepa un poco de esta época, sabrá que en 1805 Napo estaba a medio camino de su derrota total, que se produciría en 1815 (Waterloo) pero también que tras la victoria de Austerlitz alcanzó el reconocimiento mundial (porque el francés ya se lo ganó unos años antes).

Nació en Ajaccio, Córcega, en 1769, hijo de una familia de nobles pero muy venidos a menos, por lo que tuvo graves problemas para entrar en la escuela militar francesa vetada para las clases populares. El caso es que entró, y ahí se forjó su carácter resistente y trabajador porque apenas hablaba francés ( su idioma materno era el italiano) y no tenía ni dinero ni parientes influyentes que le echaran una mano. En estas condiciones adversas, su talento innato, su genio sobrenatural le permitieron destacar sobre el resto de sus compis que en principio contaban con màs ventaja que él.

En 1793 la revolución francesa le pilla en Córcega, de la cual se tiene que largar para acabar en París.

Su primer éxito militar se lo apunta en el sitio de Tolón, cuando contando con apenas 25 años y siendo teniente aprovechó la potencia artillera de los fuertes de la ciudad para rechazar a los ingleses. Alcanzó una gran popularidad y fue ascendido de rango. Tuvo otra gran actuación en la defensa del palacio de la Tullerías en 1795 ante una masa de franceses enfurecidos.

Su primera gran expedición fue a Italia, donde le dieron el mando del ejèrcito francés que llevaba varios años luchando infructuosamente contra el Imperio Austríaco. Un ejército franchute indisciplinado, desmoralizado y en un interminable punto muerto. Era una guerra que él heredó, ni empezó ni atizó, sólo hizo su trabajo lo mejor que pudo. Y a fe que desarrolló bien su trabajo. Cambió por completo el aspecto del ejército, su moral subió como la espuma y sus arengas siempre llegaban al corazón del soldado, que siempre lo consideraron uno de ellos.

El caso es que en poquísimo tiempo emuló a Julio César:llegó, vio y venció. Batió a un ejército austríaco ampliamente más numeroso gracias a su genio estratégico y a su sabia utilización de la artillería. Al garete la primera coalición formada contra Francia para frenar la Revolución francesa. Sí, una coalición de países (entre ellos España, Reino Unido y Austria) formada oficialmente para restaurar a los Borbones en París pero que en realidad querían sacar tajada del marasmo francés tras la Revolución. Entonces,¿ de quién es la culpa? ¿de Francia por deshacerse de los Borbones por corruptos y dictadores e intentar formar un gobierno mejor y más justo? o ¿de los aliados por atacarla para arañar algún territorio franchute aprovechando que ellos estaban inmersos en una revolución interna? En mi opinión, los franceses tienen la razón de su parte,y si luego con Napoleón al frente vencieron a todos los aliados (España incluida), podrían habérselo pensado mejor antes de atacar. El caso es que los austríacos fueron los grandes perdedores y Napo, con dos cojones, se arroga el papel de negociador del tratado de paz donde se destapa como un lince también en los despachos. Se firma el Tratado de Campoformio, Austria cede mucho territorio a Francia y la semilla para la siguiente guerra está plantada. Mañana más queridos lectores si tengo tiempo y ganas.

NO MUERDAS LA MANO QUE TE DA DE COMER

Este es un dicho que en España todo hijo de vecino conoce. Desde que empiezas a tener uso de razón, lo has escuchado aquí y allá, a tus padres, tíos, amigos y demás. Luego cuando entras en la rueda del mundo laboral, se convierte en una especie de mandamiento para el currante.

Los sindicatos saben mucho de esto y el sábado pasado lo demostraron con su mani de Madrid.

La cuestión es que un sindicato que no se manifieste no es sindicato ni es ná. Es como el que tiene un tío en Alcalá. La razón de ser de un sindicato es la manifestación, arropado por la masa de trabajadores enarbolando banderas. Un sindicato sin mani es como un jardín sin flores, como un cantaor afónico, como un poeta sin inspiración. Necesita la mani como el comer. Y ya llevaban en España un buen tiempo sin manis, demasiado calladitos, quietecitos, vamos que se les veía el plumero. Entonces me imagino a los mandamases sindicales dándole al caletre para encontrar una causa por la que manifestarse. Cuatro millones de parados. Chungo. ¿Culpa del gobierno? Imposible, que nos da de comer, sobre todo a los califas, que eso sí, muy de izquierdas pero los 6.000 euracos al mes no hay quien se los quite. ¡Ya está!, dice uno de los paniaguados sindicalizados, la culpa es de los empresarios, esos señores mayores gordos, con chaqué que encienden los puros con billetes mínimo de 50 euros. Esos son los que explotan a los pobres currantes por 4 perras gordas mientras ellos están jugando al golf en la Costa del Sol en verano y esquiando en invierno. Y hete aquí que todos sus camaradas del gremio sindical le secundan y le aplauden su acertadísima disección de la crisis y se disponen raudos a organizar una mani contra esos tiburones sin escrúpulos que son los empresarios.

Luego se hace propaganda en los medios afines al gobierno como una causa justa, se vende la moto de que es verdad, que la culpa es de los empresarios, la crisis mundial, EEUU, hasta de Manolete, de todos menos del actual gobierno. Se fletan autobuses desde todos los puntos de España y allá que vamos hacia Madrid de gañote con bocata y cocacola incluida. Muchas banderas de CCOO, UGT, republicanas, de las distintas autonomías, eso sí, ninguna de España porque es de fachas.

¿Y saben qué? que todo eso estaría bien si nadie los escuchara, si nadie les hiciera caso, si el pueblo, pensando un poquito nada más dijera: vale, la coyuntura internacional es chunga que te cagas, la bolsa está fatal, bla bla bla, pero el gobierno algo de culpa tendrá, ¿no?, digo yo vamos, gran parte de la culpa en mi opinión, más allá de preferencias políticas el actual gobierno es el que toma las decisiones y a la vista está que todas han sido desacertadas. Eso pasaría en países avanzados, instruidos, como Francia, Alemania, y demás, pero no aquí. Aquí me los imagino a todos en el bus cantando la internacional con el puño en alto, con megáfonos cantando consignas en contra de los buitres empresarios, en contra de Bush, de Aznar, etc.

Pero no en este país de catetos de boina, peineta y pandereta, no de ahora, sino desde siempre, incluso cuando España era una potencia mundial allá por el s. XVI; populacho al que se engaña y se dirige como a un rebaño de ovejas contra enemigos inventados, ficticios.

¿Que hay cuatro millones de parados y subiendo? eso que le importa a los sindicatos, ellos ya tienen lo que querían, millones de euros que les subvencionan el pasto del que se alimentan.

Y eso sí, yo soy un facha por criticar al gobierno.

UNA HISTORIA CUALQUIERA

Pago un dinero al mes para que me linchen a hostias. ¿Estúpido, verdad?¿Masoquista? un taco. La verdad es que nunca he sido muy listo, sólo curioso, y por eso me meto en estos embrollos.

El caso es que desde hace tiempo tenía en mente apuntarme a algún gimnasio para practicar defensa personal y hete aquí que el mes pasado me decidí. Full contact lo llaman. Como era novato en esto le pedí al monitor probar una clase para ver de qué iba la cosa. Probé y me gustó: abdominales, flexiones, golpear tanto al saco como a la manopla de un compi con los guantes de boxeo enfundados. Todo muy del estilo de la mili: no hay dolor, aguanta, el último en llegar 2 min. haciendo flexiones, etc. Un poco de disciplina no me vendrá mal, pensé. Me tengo que endurecer porque estoy hecho un blandengue y en esta vida hay mucho colgao suelto. Chachi. Echamos unas risas entre la fauna que allí había y me largué a casa con la sensación de que me había gustado y que por qué no seguir. Total, a la vez que haces ejercicio, aprendes unas cuantas técnicas de defensa y ataque por si algún día hay que partirle la cara a alguien. Nunca está de más saber defenderse uno mismo y a tu parienta.

El caso es que un mes y pico después sigo en la brecha rodeado de todos los colgados del pueblo recibiendo (y dando) más hostias que un cura. Soy el pureta del grupo; lógico si se tiene en cuenta que todos andan entre los 18 y 20 años, incluido el entrenador. Precisamente hay uno que el otro día estaba invitando a los compis a su cumple y yo ingenuo le pregunté:¿cuántos te caen, 30? a lo cual me respondió: no, 23. Me quedé con cara de tonto y no tuve más remedio que reconocer que soy un pureta porque voy camino de los 34. Todos se partían de risa.

Uno de los más jóvenes se nota que ha visto muchas películas de Jacki Chan y siempre me dice: "pégame, dame fuerte" y yo le digo que me da cosa (mido como 20 cm y peso como 40 kg más que él) a lo que responde:"no importa, que me tengo que endurecer".

Al del cumple se le nota que le gustan los cigarritos de la risa, y un día de luna llena que fuimos a la playa a correr (por el medio del pueblo estorbando el tráfico infernal del mismo) espetó:"buena noche pa recoger paquetes". Huelga decir de qué son los paquetes, ¿no?.

Otro es un taco de bruto: todo en él recuerda a pueblo: su cara, su lenguaje, muy limitado (no supo diferenciar entre derecha e izquierda) y su cuerpo, bajo y regordete, pero pega unas patadas el muy cabrón de aúpa. Aunque mide 20 cm menos que yo me alcanza a la jeta fácilmente mientras yo no soy capaz de llegarle a la suya.

Hay un negro que va poco pero pega que da miedo, y también varios moros. El negro (al que llaman irónicamente moreno) dice que éste gimnasio es blandito, que uno que él iba en el políngano (ignoro cuál) si que era duro, allí había que pelearte con todos para ganarte un respeto.

Por haber hay incluso chicas, aunque van a su rollo, porque con lo bestias que somos los tíos, cualquiera se atreve. Yo las entiendo, porque Dios no lo quiera, pero si topan con un maltratador machista, por lo menos sabrán endiñarle una patada en los huevos.

Pero el peor es el monitor; de verdad que no te gustaría tener problemas con él. Tendrá como 1,90, fibroso, y te da 20 hostias y patadas antes de que te des cuenta. A pesar de lo joven que es, ha estado en China (creo que en Shaolin) perfeccionando sus habilidades, y además es maestro también en Kárate, Taekwondo , y no sé que leches más. Y además es serio que te cagas. Maduro para su edad. Seguro de sí mismo. Joder, acojona el muy cabrón. Cuando enseña una técnica y me coge de sparring, ante mi cara de canguelo me dice"no te preocupes que no voy a dar", pero da, el muy cabrón da en la napia, o en la cara, flojito para él, pero para los demás mortales duele. Y yo disimulo con que no me duele porque mi prestigio está en juego. A mi edad con estas estupideces todavía. Patético.

LA PARADA DE LOS MONSTRUOS

Todavía hoy, por lo menos diez años después, recuerdo el estremecimiento que me produjo el final de "Freaks, la parada de los monstruos", esa terroríficamente estupenda película en la que la guapa protagonista, tras casarse con un enano feo y cabezón e intentar envenenarlo para conseguir su dinero y largarse con el fortachòn Hércules ( la peli está ambientada en un circo), es mutilada por el resto de los actores del circo hasta convertirla en un engendro expuesto al escarnio público. Para los que no la habéis visto, corred a verla y agarrarse los machos, porque la peli es de órdago. La piel se te eriza como a un gato, y sientes una mescolanza de sensaciones que oscilan entre el bienestar por haberse hecho justicia y una gran desazón y pena porque el mundo, la vida, se convierte en un infierno cuando menos te lo esperas.

El otro día esperaba en un semáforo y tuve una sensación parecida a la que cuento aquí cuando ví a un engendro, una aberración genética parecido a una persona acercarse a mi ventanilla con un cartel en el que se leía en mal español que "paso ambre, tengo sinco ijos y nada de comer" o algo así; se apoyaba en una muleta y andaba por entre los coches bamboleándose exageradamente a un lado y a otro porque una pierna la tenía cercenada a la altura de la rodilla de donde le colgaba un horrible muñón malísimamente rematado y remendado. Le dí unas monedas sin mirarle a la cara porque no me atreví a enfrentarme a su mirada.

Pasaron los días y encontré a otro de estos horrendos personajes en otro sitio: a lo lejos parecía un crío de unos 8 ó 10 años pero cuando me acerqué era un hombre de 1,50 m. de altura,de unos 50 años con un mostachito y una cabecita propia de un crío sujetado por dos piernecitas delgadísimas y abiertas a la altura de las rodillas formando un ángulo imposible. Andaba como un pato mareado, dando unas zancadas propias de una cigüeña y haciendo que el cuerpo moviera las piernas en lugar de que éstas movieran el cuerpo. Más parecían un estorbo para andar que realmente una ayuda. Temía que se acercara a mí pero por suerte se fue a otro coche. Luego vi a otro a lo lejos en otro semáforo mientras pasaba sin que pudiera vislumbrar a ciencia cierta qué tipo de deformidad soportaba.

Esto también es Marbella, no sólo Bentleys, Roll Royces, Ferraris, mansiones, Prada, sino esta Parada de los monstruos en los que unos individuos manejados por mafias son expuestos para apelar a la caridad humana y así sacar unos cuartos.

Johnny Cash

Qué bueno es el cabrón. Cómo me gusta.Reconozco mi debilidad hacia la música "country" y "blues" yanky, contra más tradicional mejor, y el Johnny ambos palos los domina tela de bien.

Siempre empezaba sus actuaciones con un simple "hello, I´m Johnny Cash" antes de deleitarnos con canciones que hablan de amor, mujeres, peleas, asesinatos, cárceles y todo eso. El tema grabado en la prisión de San Quintín delante de cientos de excitadísimos internos es antológico, memorable.Se dignó a tocar en las prisiones de San Quintín y Folsom porque los reos se contaban entre sus seguidores más fieles y porque él siempre supo que sólo el talento lo salvó de acabar como ellos.Para los que chapurreamos la lengua del imperio la letra es fascinante y de veras que te pone los pelos de punta eso de:" San Quentin I hate every inch of you" y "San Quentin you´ve been living hell to me" y "may all the walls fell and may I live to tell". Todo está en youtube.

Siempre acompañado por su guitarra, a la que sometía a unos zamarreos imposibles, fue conocido como "man in black" por ir siempre de negro.

Perdidamente enamorado de la también cantante June Carter, su "I walk the line" y "ring of fire" con ese comienzo con trompetas a lo corrido mejicano son también antológicas.

La peli "En la cuerda floja" no desmerece en absoluto a este gran cantante y es totalmente recomendable. Y romántico hasta el final, como los loritos inseparables, murió sólo cuatro meses después que su adorada June.

Historia de una conquista

Creo haber dejado claro aquí muchas veces la desgracia de ser español, de ser hijo de esa madre ingrata y cruel que tan malas jugadas nos hace; pero, de cuando en cuando, ésa misma madre nos regala momentos maravillosos que te hacen sentirte orgulloso de ella.

Me acabo de zampar "La conquista de La Florida" por el Inca Garcilaso de la Vega (no confundir con el otro Garcilaso, el que nos ocupa hoy era, como su nombre indica, Inca, o sea, lo que hoy día es Perú). Me lo ha ido fotocopiando la parienta por entregas, gracias a que ella tiene impresora y gracias también al maravilloso Google Books, que ha puesto a disposición de la peña miles de libros que de otra manera nunca tendríamos acceso.

Pues bien, en la conquista se cuenta precisamente eso, la conquista de la Florida ( léase Flórida en inglés), ese pedacito de tierra que cuelga de USA hacia abajo apuntando hacia Cuba. Y lo primero que aprendemos es que se llamó así porque se descubrió durante la Pascua Florida, no, como yo pensaba, porque era una tierra pródiga en flores.

Pero lo más importante de todo es la manera en la que se hizo dicha conquista, siempre, y digo siempre, bajo la más exquisita cordialidad y de manera pacífica para con los indios nativos, que, o bien se mostraban totalmente sumisos o bien extremadamente belicosos. En estos casos, el Gobernador y máximo responsable, el ecuánimo y magnánimo extremeño Hernando de Soto, procuraba una y otra vez convencer a los caciques locales de que sus intenciones no eran malas, sino que venía en son de paz a conocer la tierra y las costumbres locales.

Es importante reseñar que los caciques locales no siempre se comportaban dignamente, sino que algunos eran maestros de las malas artes y de la tortura, como pudo atestiguar Juan Ortiz, que fue el único superviviente de una malograda expedición sujeta a las peores torturas inimaginables y que después se convirtió en traductor para Hernando de Soto gracias a que logró aprender la lengua local.

La única batalla que cuenta el libro es irremediable ante los continuos rechazos y traiciones de un cacique local llamado Vitacucho, el cual es pillado "in fraganti" en el último momento de llevar a cabo un macabro plan para exterminar a los españoles.

El libro acaba ahí, con un lenguaje arcaico, (lógico porque está narrado en el S.XVI) pero enriquecedor por su cercanía al latín y su pureza incontaminada de chorradas televisivas y periodísticas.

Pero la lección está ahí, por más que les pese a los tontos del haba de la mala conciencia, de la leyenda negra que por cierto sólo nos la tragamos los españoles y a muchos nacionalistas de salón y subvención que se ganan la vida propagando embustes contra los crueles españoles; un grupo de soldados comandados por un gran general, arribaron, exploraron y siempre tendieron la mano y respetaron como igual al indio que tenían delante. A ver cuántos países pueden decir lo mismo tras la propaganda oficial de caballerosidad y agnosticismo.