NAPOLEÓN BONAPARTE (I)

Estoy escuchando un podcast sobre la biografía de Napoleón y tengo que reconocer que mi opinión de él era errónea. Yo lo tenía por una especie de Hitler del 1800, de un militar cruel, ambicioso y asesino que no se paraba ante nada ni nadie con tal de someter a países y sus gentes bajo su bota.

Pero gracias a este podcast, narrado magistralmente por un tal David Markham, que es por lo visto una eminencia mundial acerca del genio de Ajaccio, mi impresión sobre Napo ha cambiado totalmente y, sin ser una hermanita de la caridad ( el que lo sea que levante la mano), dista mucho de ser ese loco causante de la muerte de millones de seres humanos.

El podcast es por entregas, cada una por lo menos de una hora y pico cada una, y anoche me quedé en 1805, justo después de la Batalla de Austerlitz. El que sepa un poco de esta época, sabrá que en 1805 Napo estaba a medio camino de su derrota total, que se produciría en 1815 (Waterloo) pero también que tras la victoria de Austerlitz alcanzó el reconocimiento mundial (porque el francés ya se lo ganó unos años antes).

Nació en Ajaccio, Córcega, en 1769, hijo de una familia de nobles pero muy venidos a menos, por lo que tuvo graves problemas para entrar en la escuela militar francesa vetada para las clases populares. El caso es que entró, y ahí se forjó su carácter resistente y trabajador porque apenas hablaba francés ( su idioma materno era el italiano) y no tenía ni dinero ni parientes influyentes que le echaran una mano. En estas condiciones adversas, su talento innato, su genio sobrenatural le permitieron destacar sobre el resto de sus compis que en principio contaban con màs ventaja que él.

En 1793 la revolución francesa le pilla en Córcega, de la cual se tiene que largar para acabar en París.

Su primer éxito militar se lo apunta en el sitio de Tolón, cuando contando con apenas 25 años y siendo teniente aprovechó la potencia artillera de los fuertes de la ciudad para rechazar a los ingleses. Alcanzó una gran popularidad y fue ascendido de rango. Tuvo otra gran actuación en la defensa del palacio de la Tullerías en 1795 ante una masa de franceses enfurecidos.

Su primera gran expedición fue a Italia, donde le dieron el mando del ejèrcito francés que llevaba varios años luchando infructuosamente contra el Imperio Austríaco. Un ejército franchute indisciplinado, desmoralizado y en un interminable punto muerto. Era una guerra que él heredó, ni empezó ni atizó, sólo hizo su trabajo lo mejor que pudo. Y a fe que desarrolló bien su trabajo. Cambió por completo el aspecto del ejército, su moral subió como la espuma y sus arengas siempre llegaban al corazón del soldado, que siempre lo consideraron uno de ellos.

El caso es que en poquísimo tiempo emuló a Julio César:llegó, vio y venció. Batió a un ejército austríaco ampliamente más numeroso gracias a su genio estratégico y a su sabia utilización de la artillería. Al garete la primera coalición formada contra Francia para frenar la Revolución francesa. Sí, una coalición de países (entre ellos España, Reino Unido y Austria) formada oficialmente para restaurar a los Borbones en París pero que en realidad querían sacar tajada del marasmo francés tras la Revolución. Entonces,¿ de quién es la culpa? ¿de Francia por deshacerse de los Borbones por corruptos y dictadores e intentar formar un gobierno mejor y más justo? o ¿de los aliados por atacarla para arañar algún territorio franchute aprovechando que ellos estaban inmersos en una revolución interna? En mi opinión, los franceses tienen la razón de su parte,y si luego con Napoleón al frente vencieron a todos los aliados (España incluida), podrían habérselo pensado mejor antes de atacar. El caso es que los austríacos fueron los grandes perdedores y Napo, con dos cojones, se arroga el papel de negociador del tratado de paz donde se destapa como un lince también en los despachos. Se firma el Tratado de Campoformio, Austria cede mucho territorio a Francia y la semilla para la siguiente guerra está plantada. Mañana más queridos lectores si tengo tiempo y ganas.