COSITAS DEL FEISBUK (II)

Sigamos con los grupitos del feisbuk:

-CONSIGAMOS 2 MILLONES DE ANDALUCES ORGULLOSOS DE SERLO: este grupo es un pelotazo con más de 50.000 hipis. También hay nacionalismo andaluz!! no vamos a ser menos que otros!!! Nos enseña una afoto de la blanca y verde con una estrella solitaria roja. El grupo expone:"Porque las diferencias existen..." y "Porque Despeñaperros es algo más que un paso montañoso, es la línea que marca la diferencia." Remarcando bien la diferencia entre Andalucía y España, para a continuación exponer todo lo contrario: "Hay quienes quieren sepultar nuestra identidad dentro de fronteras estatales que los andaluces no hemos elegido y quienes quieren fomentar el enfrentamiento y la rivalidad entre provincias y comarcas andaluzas, quienes ven en las diferencias regionales un problema y no una riqueza... pero somos muchos millones de andaluces los que queremos decir ¡BASTA DE DESPRECIOS Y HUMILLACIONES!

Vamos todos en el mismo barco y cada día dependemos más los unos de los otros, es un hecho, y quien no lo quiera ver se equivoca.
Nuestro barco es Andalucía... rememos juntos."

O sea, por un lado remarca bien la diferencia con España, incidiendo en la frontera de Despeñaperros, pero luego dice que las fronteras entre los andaluces es una riqueza y que nos incitan a enfrentarnos entre nosotros; donde dije digo digo Diego. Además, no sé cómo no nos hemos dado cuen de que Despeñaperros para arriba hace de lastre, de rémora de esta Andalucía imparable, sostenible, pasmo de España y de Europa, auténtico vivero de empresas, de innovación donde nada está subvencionado, donde no hay enchufados, locomotora económica de Europa que deja a Silicon Valley, a la Cuenca del Rurh, a los cantones suizos en pañales. Ya estamos tardando en independizarnos, volar libres como un águila, o bien, unirnos a ese dechado de virtudes democráticas como Marruecos, que está tan cerquita y con quien tan bien nos llevamos, y formar una alianza que haría temblar a Obama en su despacho oval, al Putin en el Kremlin, a Zarkozy en los Campos Elíseos.

Odio tener que decir esto, pero como dice Carlos Herrera:" si entra un tonto más en España, se cae al agua"

-No me sale de los cojones/ovarios pagar la visita del Papa de 2011: muestra una afotito del Papa de Roma como si fueran Gollum o un Gremlin o algo así ( hay que ver el poco respeto que muestran estos que tanto respeto exigen) y esgrime:"Que el Papa se pague sus vicios igual que los demás nos pagamos los nuestros o que se lo paguen de su bolsillo los católicos." No les falta razón a estos quemaiglesias, lo único es que por esa regla de tres, los enfermos de diabetes tendrían que pagarse ellos su enfermedad, los de cataratas lo mismo, los futboleros la selección, porque ¿porqué va uno que odie el fútbol tener que apoquinar para que la selección venga a su ciudad? Más de 61.000 miembros!!. Ah!! noten la paridad (Bibiana estará japi) en Cojones/ovarios para ser políticamente correctos y las féminas no se nos enfaden.

-NO A LA REPRESIÓN POLICIAL EN LA ALAMEDA DE HÉRCULES:este es bueno también. Dice: "Desde hace algún tiempo, las fuerzas represoras del estado, con el salvoconducto de los poderes fácticos y políticos de Sevilla, han convertido La Alameda de Hércules, barrio mítico, cultural y libertario de Sevilla, en una plaza sitiada por el miedo a la represión violenta de la autoridad y sus brutales y desproporcionadas sanciones económicas".

Y Prosigue:"Los actos intimidatorios policiales están provocando que la flor y nata del arte de Sevilla, que las ideas de los librepensadores y la pujante juventud se vean desplazadas de lo que, históricamente, ha sido su lugar en Sevilla. Estas acciones tienen como fin la de subyugar a l@s que no se conforman y apuestan por algo más". La flor y nata del arte de Sevilla!!! ¿no es pa jartarse de reir?¿ Se referirán quizás a Isaac,el novio de Falete? Desde luego, si Bécquer levantara la cabeza... la metería más hondo todavía. "Las ideas de los librepensadores y la pujante juventud..." Esa juventud que entre botellón y paguita semanal de papá se dedica a discutir sobre la obra kantiana, las moralejas aristotélicas, Pitágoras y sus teoremas!!! Notar el l@s para que naide se enfade. Y no contentos con esto, añaden:"Se trata de una medida piloto que pronto llegará a otros lugares similares en el resto del estado español. " Como Franco!!! os juro que Franco y los nazi-nalistas vascos y catalanes nunca dicen España, sino estado español; la palabra España les produce erisipela,piorrea, es un caso de psiquiatría.

-NO HAY COJONES A LLEGAR A MAS DE 15.000 FANS DEL SEVILLA FC EN UNA SEMANA: eso sí, el fútbol no me lo toquen que ma-to. Esta religión es intocable, los ateos a la hoguera!!! El Betis tiene una similar, a ver quién tiene más cojones. ¿Desempleo? eso no importa, lo que mola es ganar el derbi.

Hay uno muy bueno, numerosísimo que se llama :" CAMBIO TESOROS DEL VATICANO POR COMIDA PARA AFRICA, TE APUNTAS?". Yo, puestos a hacer demagogia, me he apuntado a otro que dice:"CAMBIO DINERO DEL FUTBOL POR COMIDA PARA NIÑOS" Aunque soy futbolero desde la infancia, quitaría antes el tinglado futbolero que el Vaticano, sólo sea por las obras de arte que atesora; porque ya puestos, prefiero que los 100 millones por Ronaldo o Ibrahimovic, los 1o millones anuales de Messi o Raúl, vayan a los niños africanos que se mueren de hambre o, si me apuras, cada uno de nosotros, en lugar de irnos de vacaciones al Caribe, destinemos ese mony a Haití; en lugar de comer langostinos en Navidad, enviamos ese dinero a los lisiados por las minas antipersonas y nos comemos un bocata de chope-pork, que también alimenta;si exigimos solidaridad, habría que empezar por uno mismo ¿no? o sólo el Vaticano va a dar el do de pecho. Lo mejón es que hay gente que apoya el grupo contra el Vaticano y también grupos como :" El Gran Poder de Sevilla, que arte" o "Semana Santa, lo más bonito" ¿Se puede ser más incoherente, demagogo, veletilla?

COSITAS DEL FEISBUK

Reconozco que soy un cotilla de tomo y lomo, un alcahueto que deja en pañales a las típicas viejas que espían detrás de las cortinas, y mi paraíso para saciar mi voyeurismo es el facebook, donde los ingenuos exponen sus vergüenzas al aire: aficiones, fobias, odios, querencias y afotos, multitud de afotos donde los/las ves en la playa, en el viaje anual a Nueva York, el viaje de novios a París, el botellón en la plaza del pueblo, etc.

Me llaman poderosamente la atención los grupos y páginas a los que la peña se une y que abundan por el feisbuk a tutiplén; por ej. un tío que no conozco de nada, amigo de una amiga mía, apuntado a los siguientes grupos:

-NACIONALIZAR LA BANCA: la idea es repartir el beneficio entre todos, al modo de Robin Hood. Aunque dudo que una banca con funcionarios currando tuviera algún beneficio,¿no?.

-NI PP NI PSOE, NO AL BIPARTIDISMO: la política es uno de los temas favoritos de los españoles, este grupo, con 1183 miembros, aboga porque haya otros grupos políticos aparte de los dos grandes (justo lo que ocurre en todas las grandes democracias, Francia, Inglaterra y USA) y dice:queremos democrácia de verdad! (sic), tildado ahí en la "a". Seguramente faltaron al cole el día que explicaron la acentuación.

-MUERTE A LOS CHORIZOS DE BICICLETAS:expone una serie de razones loables (aunque la sentencia es más propia de Ahmadineyad )contra estos amigos de lo ajeno y remata al final:"TODOS ESOS QUE HACEN EL MUNDO MENOS SOSTENIBLE! " Imprescindible el mensaje ecologista para enganchar al personal porque los chorizos, además de chorizos, son anti-sostenibles.

-Apuesto a que encuentro 200.000 personas que detestan a José María Aznar: exitosísimo grupo con más de 150.000 miembros que expone:" Por sus méritos adquiridos en 8 años de gobierno reaccionario y oscurantista en la España de finales del XX y principios del XXI. Por mezquino y bigotín." El insulto personal está muy presente en este grupo, no tanto contra su gestión. El muro está lleno de improperios contra Ánsar, la gente se desahoga a gusto de acuerdo a sus creencias políticas. Luego, las afotos se ponen feas, desagradables, faltas de tacto porque menciona tragedias como el 11M, le pone la cara de Aznar a un judío de un campo de concentración, lo disfraza de Hitler, y mete en el mismo saco a la Espe, Fraga, Camps,Bush, etc...todo eso que el progresismo odia...a muerte. Por supuesto obvian que llevara a España a la época de mayor desarrollo y prosperidad en mucho tiempo, pero eso les chafaría el grupo.

-NO a Intereconomía ! contra la contaminacion informativa: expone un pequeño prefacio donde menciona también el ecologismo ( imprescindible aparentar ser ecologista hoy en día) y remata a modo de justificación que ellos apoyan la libertad de expresión pero no la de estos señores por fachas. O sea, libertad de expresión para todos menos para los que me critican y me dejan el culo al aire.

-5 million strong to petition Obama to legalize weed: este es un grupo yanki que solicita la legalización de la maría con un propósito sin duda loable aunque yo no veo qué hace un español apoyando estas cosas. Hay algunos que fuman más de la cuenta.

-A que consigo 1.000.000 personas que no quieran las corridas de toros: otro tema clave en feisbuk: los toros. Éste tiene más de 200.000 socios, y un logo con un toro clavado por dos banderillas que dice: "tortura, ni arte ni cultura". En el muro la peña se desahoga a gusto y propone que, no sólo los toreros, sino los aficionados, los que lo apoyan, Sabina, Serrat, Bosé, los que compran discos de ellos, los que no luchamos a favor del toro, en definitiva, todos menos ellos, nos pongamos en el lugar del toro y que pasemos por lo mismo. Ellos, como se ponen al mismo nivel que los animales, quieren que el resto hagamos lo mismo. Como dijo alguien que no fue Brecht: "primero vinieron contra los toreros, luego contra los aficionados, después contra...hasta que ya no quedó nadie más que yo".

-No a la estatua de la duquesa de alba en los jardines del cristina : os juro que hay un grupo con ese nombre y que tiene 83 afiliados. El lema es:"Por una sevilla cultural y digna, otras se lo merecen más". El caso es que no dice quién: ¿Quizás Pilar Bardem? luz de occidente, faro de la cultura europea. Hay gente que se aburre un huevo.

-2010 Año Europeo de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social: muy importante también, para parecer progre, unirte a un grupo así. Hacer, lo que se dice hacer, no se hace nada para luchar contra esa lacra, pero por lo menos figuramos.

-YO APOYO AL GRAN WYOMING: más de 16.000 compañeros/as ( así nos llama CCOO), supongo que habrá crecido tras la polémica con Tersch. Yo, como soy un facha, me parece más reaccionario el Gran Wyoming que Tersch, pero qué le vamos a hacer, no tengo remedio.

-Hay que follar más y Joder Menos: éste es de mis favoritos, no sólo por el título, sino por su lema:"Enfoca cualquier situación problemática como lo haría un perro: olfatea el problema y, si no te lo puedes comer o follar , méate en ello y vete.

Somos partidarios de follar con preservativo, que no por follar nos vamos a joder la vida." Con dos cojones. Hasta los trogloditas eran más refinados. Husmear,sniff,sniff, no es comestible o follable, entonces una meadita levantando la pata. Ah, y mensaje para los que sois o queráis ser papás: vuestra vida está jodida, por no haberos puesto gomita.

Mañana sigo que se me ha hecho más largo de la cuenta.

DE MAMAZOS VA LA COSA

Ahondando en el delicioso librito del Sr. Marliani descubrimos un hecho que es poco conocido y que da una medida exacta de la locura de una época y de la autodestrucción en la cual España se vio envuelta gracias a la maldad, ineficacia y ruindad de su clase gobernante con Godoy y Carlos IV a la cabeza.

Se trata de la completa destrucción de dos barcos de línea españoles entre si: sí, tal y como suena, dos barcazos españoles de los más grandes de la época, el San Hermenegildo (SH) y el Real Carlos (SC).

La tragedia comienza cuando España, aliada de Francia merced a unos pactos suicidas que nos obligaban a estar bajo el yugo francés y, por consiguiente, en guerra contra Inglaterra, acoge a una flota francesa en Algeciras perseguida por los ingleses. Éstos, furiosos y osados, se metieron demasiado en el puerto, a tiro de las cañoneras del mismo, y sufrieron la pérdida del navío Aníbal.

Los franchutes, acojonati por los ingleses de Gibraltar, exigen socorro de la escuadra española amarrada en Cádiz, y allí que acatamos prestos las órdenes de los franchutes como buenos perritos falderos. Y todo en una guerra continental entre England y la France que , a nosotros, ni nos va ni nos viene.

El caso es que la flota española se arrima a Algeciras, una flota de cinco navíos y una fragata al mando del teniente D. Juan Joaquín Moreno. Por descontado, los franceses reciben en Algeciras todo lo que necesitan, desde bastimentos hasta mamazos, no por parte de las putas que hay en cada puerto,sino de los marinos españoles no vaya a ser que Napo se entere y se enfade.

Sale la escuadra combinada de Algeciras, los franchutes más tranquilos ahora con la ayuda española, y los ingleses, con Gibraltar al lado, pisándoles los talones. Al almirante inglés, Saumarez, cabreado por la acción previa, en una noche oscura como boca de lobo se le ocurre meter un navío muy velero entre los dos grandes navíos españoles, los arriba mencionados, el RC y el SH. Dos barcazos de 112 !! cañones, tres puentes, 1000 jipis por barco, la creme de la creme de la flota no sólo española, sino mundial. Este barquito inglés, el Soberbio, silencioso y con todas las luces apagadas, una vez entre los dos mastodontes españoles, les lanza una andanada a cada uno por babor y estribor y se larga a toda vela. Los dos barcos españoles, sorprendidos, se empiezan a bombardear uno al otro!!! pensando sin duda que estaban castigando severamente al enemigo inglés. El RC, en llamas, se acerca al SH, el cual no rehúsa el combate y se prepara para el abordaje, todos los tíos en la cubierta, con cuchillos en la boca, la pistola humeante, jurando en arameo; cuando los dos barcos se tocan, penol a penol, el fuego pasa al SH, y es entonces cuando se dan cuenta del tremendo error que acaban de cometer, del ridículos más espantoso que han visto los mares. Pero es demasiado tarde, y en un santiamén los dos buques explotan mandando a los cielos, junto con los trozos de los dos estupendos barcos, las vidas de dos mil criaturas inocentes. Sí, has leído bien: 2000 tíos de carnaza para los pargos del estrecho, justo enfrente de Punta Carnero, cerquita de Tarifa.

¿Qué más se puede decir? Si ya es triste que un barcazo de esa índole, una obra de arte de la ingeniería se vaya a pique hundido por un enemigo, no hay palabras para expresar la tristeza, desazón y ridículo en el que dos barcazos españoles se aniquilen entre ellos mientras los enemigos los observan a prudente distancia riéndose a carcajada limpia.

Este es sólo una las consecuencias de la alianza a la que nos condujo El Príncipe de la Paz, sometidos a los designios de Napoleón en su odio hacia Inglaterra, donde vendió el pellejo de millones de españoles mientras él se aseguró muchos títulos nobiliarios para asegurarse una buena vejez.

Qué lástima que no hubiera una revolución en España como la francesa, con una guillotina bien afilada para ajusticiar a personajes como Godoy, Carlos IV y Fernando VII y así salvar millones de vida de españoles inocentes.

MI PEQUEÑO GRANITO DE ARENA

Ha caído en mis manos un delicioso librito escrito en 1850 por Don Manuel Marliani titulado "Combate de Trafalgar, Vindicación de la Armada Española contra las aserciones injuriosas vertidas por Mr Thiers en su Historia del Consulado y del Imperio", nada más y nada menos.

El libro, como bien indica el título, pretende rescatar del olvido a aquellos héroes de la aciaga jornada del 21/10/1805 en que nuestra flota, y por tanto, las colonias, se fueron al garete.

Y lo hace en respuesta a un panfleto chovinista escrito por el tal Thiers que pone en solfa a nuestra armada tratando de salvar el culo de sus compatriotas a cuenta del desastre de Trafalgar. Nada más lejos de la realidad. Porque si bien estamos de acuerdo en que aquella batalla fue un auténtico desastre para España y Francia, es también muy cierto que nuestros marinos se comportaron valerosamente y dejaron el orgullo español impoluto. Flaco consuelo, ya lo sé, pero los franchutes no creo que puedan decir lo mismo, ni en esa batalla ni en muchas otras.

El libro empieza con una larga introducción desde la famosa jornada de Lepanto, en 1571, donde la armada española, cabeza visible de una alianza europea, se arrimó a las costa griegas a luchar contra ese nido de piratas y fanatismo que era el imperio turco. Allí, al mando de los excepcionales Don Juan de Austria y Don Álvaro de Bazán, el turco se fue con el rabo entre las piernas y el pabellón español ondeaba orgulloso por todo el Mediterráneo.

Fueron pasando los siglos con más o menos fortuna hasta que se llega a la jornada de Trafalgar en 1805, donde los españoles, víctimas de unas alianzas suicidas primero con los ingleses para derrocar a Napoléon y después con éste para destruir a los british, éramos una marioneta en manos de estas potencias que nos azuzaban para que nos partieran la cara y así salvar ellos la suya. A tontos no hay quien nos gane vaya.

Napoleón sería muy listo, pero la cagó cuando puso al frente de la armada aliada al más inútil marino que vieron los siglos, Villeneuve, que seis años antes había sido zurrado por los british en Abukir (Egipto) por alejar a los barcos de puerto y que adolecía de muchos defectos, uno de los cuales era su indecisión producto sin duda de la jindama que le tenía a los británicos.

El general español Gravina quiso imitar a D, Álvaro de Bazán en Lepanto haciendo de apagafuegos con una flotilla rápida y escurridiza para apoyar a los barcos en apuros pero el francesito se lo denegó. Todo por obedecer a un emperador que tenía comiendo de su mano a una de las peores castas de gobernantes que haya dado España (que ya es decir): Carlos IV, Godoy y Fernando VII. Tras el resurgimiento del XVIII debido sobre todo al gran Carlos III, esta tropa de imbéciles nos llevó a lo que ya todos sabemos en Trafalgar.

Tras la guerra de la Independencia, la armada estaba en una situación tan ridícula, que no había ni un solo barquito para defendernos contra nadie. Desde 1840 se hizo algún esfuerzo por enderezar el camino y empezar a construir algunos barcos, ya metálicos y de vapor tras los inventos recientes. Un dato es esclarecedor de la incuria y dejadez española: desde 1790 hasta 1850, 48 navíos de línea (los grandes del todo) y 35 fragatas (no tan grandes pero aún así de buen tamaño) se habían perdido por falta de carena, o sea, inservibles por falta de mantenimiento!!! No porque el enemigo las hundiera o porque las apresara, sino porque la pasividad española las había convertido en chatarra, en meros ataúdes flotantes. Por lo visto, en los puertos no había ni pintura para dar una manita a los barcos. Una pena tratándose de un país como España, que desde los fenicios siempre fue marinero y donde la marina siempre ha representado un papel primordial.

Esta escasez de barcos hace que por ejemplo en 1850 se decidiera en las cancillerías europeas sobre el reparto del lejano oriente y España no estuviera ni siquiera para llevar el café y sí estaban países sin armada como Austria y Prusia; o que en las antiguas colonias argentinas y uruguayas se necesitara ayuda de potencias extranjeras y allá que van los ingleses y los franceses y nosotros nos quedáramos en casa haciendo calceta, y eso que eran antiguas colonias españolas.

El caso es que el sr. Marliani se dispuso a escribir un libro para defender justamente el orgullo español contra las acusaciones del francesito de marras y el Ministro de Marina español de entonces, el Marqués de Molins le felicitó personalmente además de ofrecerle dinero para la publicación de la obra tanto en francés como en español. A lo que responde Marliani prometiendo que todos los beneficios que la obra genere vayan a parar a los veteranos de Trafalgar ( si quedaba alguno, porque hacía 45 años entre la batalla y el libro) o en su defecto a las viudas, hijos, y si sobraba dinero, a los marinos actuales en justa recompensa por los sufrimientos que pasan y el poco reconocimiento que reciben.

Ignoro si el libro recaudó mucho dinero, pero vaya mi admiración para el sr Marliani no por defender los intereses de España, sino por defender una causa justa, que fue la valentía de aquellos hombres que dieron la cara aunque se perdiera por goleada y además por pararle los pies a ese franchute que quiso mancillar el honor de aquellos marinos y por tanto de España.

Posdata: para el que le interese, el libro se puede descargar gratis en pdf desde Google Books.

UNCLE SAM

Empiezo con una declaración de intenciones: soy pro-americano. Que me mola yankilandia vaya. Que admiro los EEUU de cabo a rabo hablando en plata. Por supuesto es una opinión. Basada en muchas lecturas y en la perspectiva que da el sentido común y la falta de prejuicios.

No siempre fue así tengo que reconocer. No hace mucho, quizá diez años, yo era profundamente anti-yanki. Me dejaba llevar por la corriente, que antaño como hogaño, estaba en auge. Admiraba al Ché Guevara y a Fidel Castro porque plantaban cara al gigante imperialista, Rusia era un país incompredido por la propaganda yanki. Me alegraba de que en Vietnam mordieran el polvo. Los maldecía por haber lanzado las bombas atómicas sobre Japón. Incluso fui a Rota a una mani en contra de la base.

Pero van pasando los años, uno va leyendo esto y lo otro, va madurando, se va formando una opinión y, aunque cuesta reconocerlo, empiezo a pensar que quizás no son tan malos. Con una democracia súper consolidada precisamente porque la inmensa mayoría de sus ciudadanos son democráticos ( "the founding fathers" aspiraban imitar a la Grecia clásica ), donde todo el mundo está bajo la ley, el primero el presidente (Nixon y Clinton pueden dar fe ). ¿Os imagináis un Putin en la Casa Blanca? ¿O un Castro? ¿O un gorila como Chávez el de Venezuela? Con todo ese armamento, ese poderío económico. Invadirían el mundo en dos semanas. Por las buenas o por las malas. Pero afortunadamente eso es imposible en ese país. La base de su fortaleza es precisamente el respeto a las reglas del juego.

Por supuesto no son perfectos. Ni el país es una ONG. Primero se preocupan por sus ciudadanos (al igual que todos los países, ¿no?), cueste lo que cueste. Y pobrecito el que se meta con ellos. Si no mira a los japos tras lo de Pearl Harbour. O a los talibanes tras lo del 11S.

¿Qué sería del mundo sin los USA? por supuesto mucho más pobre sobre todo culturalmente. ¿qué sería de nosotros sin el cine, la música, el arte, la literatura, los ordenadores, la ropa, etc, "made in USA"? ¿Nos vamos a conformar con el cine europeo? ¿La música filipina tal vez?. Mucha gente no quiere ver esto. Es la postura cómoda. Lo progre es criticar a los yankies por todo. Todavía hay gente que dice que lo de Pearl Harbour lo prepararon ellos mismos y que los aviones de las torres gemelas los llenaron ellos mismos de bombas. Cualquier cosa menos reconocer la evidencia.

Los criticones tienen dos varas de medir. Se manifiestan en la embajada americana en contra de la pena de muerte, llamándoles asesinos, pero miran para otro lado cuando China por ej. ajusticia a miles todos los años por un quítame allá esas pajas. Los tildan de imperialistas por por ej. derrocar a Sadam Husein ( que mató a cientos de miles de sus propios ciudadanos ) pero comprenden que Rusia aniquile en Chechenia hasta a las moscas. Nunca reconocen el papel de los yankies en las dos guerras mundiales, sobre todo la 2ª, y como son unos simples, que se quedan siempre en la superficie porque no conocen el tema en profundidad, los aborrecen por haber lanzado dos bombas atómicas sobre Japón. Lo que ignoran es que salvó miles de vidas, sobre todo yankies, porque hasta el momento caían como moscas recuperando una a una todas las islas del Pacífico en manos japonesas. ¿O nadie sabe cuántos soldados yankies cayeron en Guadalcanal, Iwo Jima, Midway, etc? Y además sin comerlo ni beberlo. Porque ellos no se metieron con nadie y en Europa un tal Hitler y otro tal Stalin llevaban varios años aniquilando en masa. Después de la bombas, Japón se rindió. Comprendió que no tenían nada que hacer. Sin las bombas, la guerra hubiera durado un par de años más, y el número de muertes se habría multiplicado. Es una brutalidad, nadie lo duda, pero la guerra es así de puta. Si Japón las hubiera tenido no habría dudado en lanzarlas, y además a traición. Sin declaración de guerra previa como hicieron en Pearl Harbour.

Podría dar mil razones más, pero no tengo ganas. No es mi intención convencer a nadie, sólo ver las cosas de otra manera, por uno mismo, sin dejarse llevar por la corriente. Hacer ver que la democracia es el sistema de gobierno menos malo y en eso ellos son los maestros.

AGRICULTURA POPULAR

No me gustaría que este artículo pecara de presuntuosidad, si lo hace, sería por mi incapacidad de expresarme correctamente, no porque esa fuera mi intención.

Me llego a la Fnac buscando libros sobre la Cuba de 1898, cuando la pérdida de las colonias y todo eso; yo es algo que sabía desde hace por lo menos 20 años, y tengo 34. No en profundidad, pero sabía que se perdió Cuba, Filipinas y Puerto Rico ante los yankies, el llamado "Desastre del 98", la generación subsecuente, etc. Nada del otro mundo, lo que se aprende en la escuela y poco más. Le preguntó a una chavala de la tienda sobre el tema y me mira con cara de estar mirando un alien. Sé que muy guapo no soy pero no era eso lo que la sorprendía: era de qué coño le estaba hablando el nota este. Me explayo un poco más sobre el tema, se va a unos estantes y me trae con cara de satisfacción un libro sobre Cuba: sale Fidel Castro en la portada. Le volví a explicar que lo que yo buscaba había pasado más de 50 años antes cuando los padres del barbudo ni siquiera habían sido concebidos. Ya entonces me dijo que no tenía nada de eso. Me quedó clarísimo que era la primera vez que oía sobre el asunto. A mí me extrañó porque para mí era algo si no básico, sí bastante natural, como que todo el mundo sabía más o menos algo acerca de este tema.

Días después al Corte Inglés a por las "Memorias de Adriano" de Yourcenar; algo también bastante conocido, libro de gran éxito en su tiempo y desde entonces reeditado multitud de veces. Con merecimiento además porque es una obra de arte. Otra vez una chica y otra vez la misma cara de sorpresa-enojo. Ni idea de qué le estaba hablando, ni idea de dónde encontrarlo, ni idea de en qué época está el libro ambientado. No lo encontró. Me fuí algo mosqueado porque joder trabajan en una librería. Aunque sea del Corte Inglés.

Pero el colmo ya es la librería de mi barrio. Matrimonio rayano en los 60 tacos, con muchos lustros entre libros. Para que digan luego que tu librero de toda la vida conoce los libros como a sus hijos y que se puede discutir con él acerca de Niestche o Schopenhauer. Le preguntó por Maugham, hará un par de semanas, y me dice que no encuentra ninguno en el ordenador. Le echo una ojeada a la pantalla y había escrito Vaugham. Joder, no prentendía que se hubiera leído las obras completas pero por lo menos haberlo escuchado antes. Yo no había leído nada de él pero hace muchísimos años que lo he escuchado aquí y acullá. Y no soy librero por el amor de Dios.

Ayer, voy a encargar un libro sobre Dido, la reina de Cartago, y le tuve que repetir cinco veces el nombre porque no lo había escuchado en su puñetera vida. Me sonrojé porque para los que sabemos algo de inglés nos recuerda mucho a dildo. Y la librería atestada de peña. Al final cogí un papelito y se lo escribí junto con "Servidumbre humana" de Maugham porque ya se le había olvidado lo de hace un par de semanas.

Me cabrea. Juro que no fuí con aire de sabiondo, de dármelas de listillo y de cuánto sé y cuánto leo. No. Todo muy masticadito, muy explicadito sobre cosas nada del otro mundo.

¿Es este el nivel cultural español? O peor, porque si ni siquiera un librero profesional conoce hechos, autores, libros normalitos, ¿qué no sabrá el españolito medio? el oficinista, la ama de casa, el albañil,etc ¿Se puede ser feliz viviendo así entre tinieblas?¿Ignorando aspectos básicos de la cultura occidental? O, por el contrario, ¿Se es más feliz siendo un ignorante, desconociendo lo que pasa o ha pasado a tu alrededor?¿Ignorando el porqué de las cosas, el origen de nuestra lengua, costumbres, idiosincracia? ¿Se puede amar,odiar, construir, en definitiva formarte una opinión de un país ignorando la revuelta de los comuneros, la Inquisición, los guerrilleros en la Guerra de la Independencia o el Sitio de Numancia?

Son preguntas para que alguno de los millones de lectores que me idolatran me ayude a responder.

LA SAL DE LA TACITA DE PLATA

¿Se puede tener más arte que un gaditano carnavalero? incluso para un sevillano malage como yo, reacio a reconocer a cualquier otro pueblo con más salero, la evidencia se hace tan palmaria, obvia, que sería patético no reconocerlo.

De chaval despreciaba a esos "payasos" encima de un escenario haciendo mamarrachadas, despreciaba a sus seguidores y me decía para mí mismo que perdían el tiempo. Todo porque nunca me molesté en escucharlos. Desde el mismo momento en que me tomé la molestia de abrir bien las orejas, quedé prendado de su arte.

No soy un experto en carnavales ni mucho menos, un "jartible" que llaman ellos. Comparado a mi parienta, soy un aprendiz. Pero algo sé. Hace más de diez años ví en Bormujos a "Una chirigota con clase", del Love y Cabra, y empezó a picarme el gusanillo. Desde entonces, poco a poco, la droga de Cai ha ido entrando en mis venas hasta apoderarse de mí por completo. Cada año los escucho más y mejor, voy conociendo más acerca de los autores, letristas, y por supuesto, de los chirigoteros, mis favoritos. Voy descontando los días que quedan para el siguiente carnaval, me aprendo los estribillos más coreados cada año, en agosto puedo estar escuchando un cuplecito de hace diez años y mi admiración por estos monstruos del arte crece y crece sin parar.

Creo que mis favoritos son el Love y el Cabra, los líderes de una chirigota que desde hace muchos años me llegan hasta lo más hondo, no sólo por su gracia infinita, sino por sus cuplés sentidos, llenos de recuerdos, emociones, libertad, amor, etc..auténticos poetas que saben juntar palabras para hacernos reir y ...llorar. Sus chirigotas han sido antológicas:"Los primeros de la clase", un grupo de niños traviesos detrás de los pupitres, "Los pofesionales" con el boquete hecho, "Ojú ya saltó el levante" y su locura tarifeña, "No somos nadie" (mi favorita) recordándonos la fugacidad de la vida y el carnaval en el cielo, "Más pallá que pacá" y sus viejecitos parkinsonianos con una vida de carnaval a sus espaldas.Hablo de memoria, sin mirar You Tube, y seguro que se me olvida algo.

Pero hay más, muchos más y muy buenos: el gran Yuyu ("Los que vinieron de Leningrado porque no era de su agrado" el nombre ya merece un premio donde un oficial del ejército ruso emigrado a Cai se sentía muy de allí porque se levantaba a la una y cuarto, "Los últimos en enterarse" desde ahí se ganó el título de cabrón, "Los arapahoe que joe" con los caballos con las bujías estropeadas, "Los yesterdays" jipis que no pisaban la hierba sino la fumaban, etc.) el Selu (cuya presentación de "Los que valen valen" es la mejor de la historia, "Las marujas" mejor interpretadas que las marujas verdaderas, "Lo que diga mi mujer" acojonaos por sus parientas, "Los enteraos" que llevan 30 años en todo y saben de todo, "Los borrachos" y sus duros antiguos al revés), el simpático Manolito Santander y el himno extraoficial del Cádiz, el Canijo de Carmona con sus 250 Kg, el Sheriff y los picoletos aguafiestas, y la nueva hornada viene pisando fuerte, como "Los que van por derecho", un grupo de jueces con su crítica demoledora a una chirigota llena de artistas y "Esto conmigo no pasaba", la mejor parodia a un dictador desde Chaplin y "El gran dictador".

En las comparsas, coros y cuartetos me pierdo más; sé que hay grandes letristas, como J.C Aragón y el polémico Martínez Ares, que Juan Pardo y su coro casi siempre ganan, pero tengo que reconocer que no es lo mío.

Poco más se puede decir; disfrutar de un teatro en constante renovación con arte y, no nos olvidemos, la sabiduría de una Tacita de Plata con más de 3000 años de historia.

para mi carnavalera number 1

W.S.MAUGHAM

He tenido la suerte de toparme con Maugham desde hace un par de semanas y la verdad es que estoy encantado. Sólo he leído de él "El velo tupido", una novelita corta romanticona, un poco ñoña y trivial si me apuras pero cojonuda en definitiva. La típica historia que desde que la empiezas no puedes dejar de leerla a cada momento; ahí me tenías leyéndola a la par que engulliéndome un potaje, paseando a los perros, esperando el ascensor,etc. Todo el santo día con la novelita de marras en la mano izquierda, absorto como un tonto.

Ahora estoy con "El filo de la navaja", una de sus obras más conocidas, y aunque sólo llevo unas cien páginas (de un total de casi 400), no me está decepcionando en absoluto. No sé que tiene este escritor que aunque cuenta cosas banales de personas anónimas, te engancha desde el primer momento. Se lee muy fácil, muy fluido y cuando te das cuenta es la una de la noche y no tienes más que aparcar el libro en la mesilla si no quieres quedarte pegado a las sábanas la mañana siguiente.

El caso es que desde hace tiempo tenía ganas de meterle mano a Maugham (léase Morm en english) gracias al gran Dani Ruiz y su blog, y a la buñolera del pueblo. Sí, la que vende buñuelos en la plaza del pueblo. Un día trabamos conversación en mi abrevadero favorito y no sé cómo acabamos hablando de Maugham. Me dijo que era un gran conocedor de la mente humana. Y es verdad, Maugham desnuda la mente humana como pocas veces lo he visto antes. A veces te ves reconocido en alguno de sus personajes y no puedes más que ruborizarte y no decírselo a nadie para que no descubran tus puntos débiles.

El caso de la buñolera es curioso; aparte de mi parienta, he conocido a poquísimas personas con un bagaje cultural tan amplio y variado. Entre buñuelo y buñuelo, se ha zampado las obras completas de Dickens, Dumas, Galdós y por supuesto, nuestro autor de hoy. Con el cine y la pintura también se atreve. En mi vida lo hubiera dicho de esa chica que tiene un puestecito ambulante y que pasa las largas tardes de invierno despachando cuatro buñuelos mal contados a los escasos viandantes que se atreven a salir bajo la lluvia pertinaz. Me recuerda a una novela que se publicó hace poco y que no recuerdo el nombre donde la protagonista era una humilde portera de un edificio de gente adinerada, y entre fregonazo y escobazo, leía a Kafka, Schopenhauer, Kierkegard y peña del estilo.

Por lo visto Maugham tuvo éxito pronto con sus novelas, y a los veintytantos ya tenía mony suficiente para viajar por todo el mundo. Británico nacido en París, dominaba ambas lenguas a la perfección lo que le permitió entenderse sin problemas con la gente de los lugares que visitaba durante la primera mitad del S.XX. Homosexual fuera del armario,su falta de prejuicios, elegancia innata, flema británica y urbanidad francesa se ven reflejados en su obra que, por suerte, estoy yo desvirgando ahora.

OPINIONES Y CULOS III

Otros que no se pueden meter la lengua donde no brilla el sol son las tontas que se ofenden porque,según ellas, el lenguaje es machista.

Estas simplemente no podrían decir:" lo mejor es dejarlo en manos de los académicos, que son los que saben del tema"; no, éstas tontas del chumino le quieren enmendar la plana a un grupo de señores (y señoras) que llevan toda su vida estudiando la lengua española, aparte de llevar escribiendo y leyendo una pila de años. Es como si yo voy a un hospital y le digo a un cirujano que así no se hace un trasplante de corazón, sino asá; o a un sastre que así no se corta una pernera, sino de esta otra manera.¿No tendría sentido, verdad?. Pues estas catetas sin boina pero con subvención, porque eso sí, casi todas chupan de la teta más que exprimida del dinero público, se atreven con todo y no reparan en ñoñerías de unos señores académicos machistas, retrógrados y hasta franquistas si se ponen gallitos.

Y lo malo es que el mensaje está calando: ahora todos los políticos dicen "ciudadanos y ciudadanas...", las cartas que me manda comisiones obreras, "estimados y estimadas compañeros y compañeras...", ¿cansino, no?. Por supuesto olvidan que el plural masculino actúa como neutro y designa a ambos géneros. Pero eso es lo que dicen esos machistas académicos, por lo tanto hay que llevarles la contraria y de paso apandar una prebendita, que paga la junta.

Recuerdo a una compañera de 3º de BUP que se ponía como una fiera en las clases de filosofía preguntándose porqué la mujer tenía que parir, porqué la palabra "coñazo" es despectiva y "del carajo" es positiva. Muchos gallegos se manifestaron reclamando la supresión de una de las acepciones que la palabra "gallego" tiene como "tonto". Qué decir de las miembras de la ministra más inculta que ha tenido España (que ya es decir).Y así hasta el infinito. Lo que sea menos leer, formarse y tener criterio propio para que los políticos no te manejen como a una marioneta.

OPINIONES Y CULOS II

Abundando en el asunto de las nucleares, hoy escuchando el fabuloso pograma del gran Carlos Herrera, han entrevistado al alcalde de un pueblecito castellano que se ha ofrecido a alojar los residuos nucleares (no me he quedado con el nombre del pueblo). Es un pueblecito de apenas 200 habitantes y consideran que es una gran oportunidad para su pueblo por la sencilla razón de que atraerá inversiones y, por tanto, mony. Mucho mony para un pueblo de esas dimensiones que serviría para hacer un poco de todo y sobre todo para que los jóvenes no se tengan que ir lo que a la larga conllevaría a la muerte del pueblo.

Pero hete aquí que ayer domingo se presenta una horda de cientos de ecologistas de fuera del pueblo con pancartas en contra de las nucleares: nuclear no, gracias, flower power, etc. Llegan en sus 4x4, contaminando a tutiplén, pintarrajean todas las paredes y señales de tráfico del pueblo con sus grafitis, se manifiestan con altavoces, ruido, tambores por las calles del pueblo, a la vez que lo dejan todo perdido de bolsas, envoltorios, papel de plata, etc. y se largan. Satisfechos consigo mismos. Qué guays somos maripili. Sí Agustínito, qué cools, es que estos catetos de pueblo no saben lo que les conviene. Tenemos que venir nosotros de la capital para enseñarles a los pobrecitos. .

Estos son los ecologistas que tenemos. Odiadores profesionales, soldaditos de la gestapo, incultos cuyos libros de cabecera (si los tienen, cosa que dudo) son gurús del buen rollito como Saramago y Coelho. Simples con mucho odio que repartir y que no aceptan opiniones en contra. Un tsunami imparable, una carretera de sentido único que atropella a todo el que se le ponga por delante.

Hay más ejemplos, no se alarmen: los antitaurinos antiespañoles independentistas de todo a cien, los que le joden a los cazadores la jornada(qué pensará el pobre de Miguel Delibes, cazador y ecologista number 1), los agentes de la SS que pintan los comercios donde no se habla catalán (¿os suena de algo?, primero se empieza señalando los comercios, luego a los propietarios, después se les rapa la cabeza y se les pone en un gueto).

Había que escuchar al alcalde esta mañana. La desazón, la pena tan grande que tenía. Lo primero que dijo es que tanto él como el teniente de alcalde se iban a poner a borrar los mamarrachos grafiteros. Con estropajo y agua. Porque en ese pueblo no hay equipos de limpieza, ni agua a presión ni nada por el estilo. El presupuesto no da para tanto. Luego sacó un resto de orgullo y dijo que iban a luchar a muerte por alojar los residuos le pese a quien le pese. Porque es algo bueno para su pueblo. Y a mí me entraron ganas de darle un abrazo.

OPINIONES Y CULOS

Una de mis frases favoritas de uno de mis actores favoritos en una de mis películas preferidas es la que dice Clint Eastwood en La fuga de Alcatraz mientras almuerza con otros reclusos en el comedor de la prisión californiana:" las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene el suyo". La escuché hace años y se me quedó grabada por la veracidad de la sentencia.

Esto viene a cuento por el asunto de las nucleares. Por supuesto ha vuelto a retratar una vez más a nuestros politicuchos. Con las elecciones en el horizonte, aún lejos pero ya en el caletre de cada politicastro, cada una de sus acciones va encaminada a lo que ellos piensan le va a dar más votos, o en su defecto, a no perder ninguno. Nada de mirar por el bien común, servir al ciudadano (que no olvidemos que es el que le paga) , intentar hacer lo imposible por mejorar nuestra vida, procurarnos puestos de trabajo y dejar el puesto saneado económicamente. No. Aquí, lo que prima es apandar mony, votos y voluntades. Como una prolongación de la dictadura franquista. ¿O nos creemos que porque haya unas leyes y un marco jurídico ya somos demócratas, obviando cientos de años de historia de total y absoluta ausencia de democracia?. En esta democracia raquítica, enfermiza y tambaleante que tenemos, los antiguos caciques, señoritos de a caballo y reyezuelos de taifas se han reciclado en alcaldes, concejales (sobre todo de urbanismo) y ministros de toda ralea. Siguen haciendo y deshaciendo a su antojo, dando órdenes y manipulando a una masa de ciudadanos maleable como un pegote de barro, moldeándola a placer por su secular incultura. Porque no nos olvidemos que tenemos los políticos que nos merecemos, porque éstos crecen entre los ciudadanos como setas y porque nosotros los votamos. El ciudadano honrado, culto, probo, eficaz que entra en política, el 99,99% de las veces sale espantado de la incultura, traición, y malas artes que se practica en la política española a todos los niveles y en todos los partidos. Por descontado sólo descolla el trepa, el imbécil pelota que le ríe las gracias al alcalde, el hijo del amigo del cuñado del concejal, que no pasó de 3º de BUP en sus días de estudiante pero que ahora cobra 5000€ mensuales por "trabajar" de 8 a 15.

Y donde dije digo digo Diego. Un president que antes como ministro de industria promulgó leyes a favor de la energía nuclear ahora se convierte en ariete contra las nucleares porque seguramente piensa que eso le va a dar más votos. Una secretaria general de un partido que está a favor de las nucleares en todas las comunidades excepto en la suya porque ella será también candidata en las próximas elecciones.

El caso es que todo eso sería trivial si el pueblo estuviera informado. O si no lo está, que no diga ni mú. Pero en España no. En España todo el mundo tiene que tener una opinión, sobre todo y a todas horas. Nadie dice nunca: "yo es que no sé nada sobre el tema y mejor me callo". Como somos demócratas, hay que dar una opinión, hay que manifestarse, hay que montarla y , si se puede, joder al vecino.

Las nucleares son perfectamente seguras, limpias y, sobre todo, poderosísimas fuentes de energía. Todos los molinos de viento de España proporcionan la misma energía en un año que una central térmica en un día. ¿O nos creemos que con los molinos de viento vamos a tener energía para la vitro, el aire acondicionado, la calefacción, el secador, la tele y el excalextric? Porque a todos nos gusta estar calentitos en invierno, fresquitos en verano y calentar los macarrones en 2 min en el micro. Por no mentar lo horrorosamente feos que quedan esos putos molinos que se cargan el paisaje por la cara. O si no pasarse por el Alto del Cabrito de Tarifa o por los llanos cerca de Medina Sidonia. ¿Nadie sabe que esos molinos dan energía para encender un termito y poco más? ¿que los molinos están fuertemente subvencionados por la UE y esa es la razón de que proliferen por todos nuestros campos como champiñones?. Pero claro, para saber eso hay que leer, estudiar un poco, y tener criterio propio. Y eso en este país no abunda precisamente. Igualito que en Francia. Lleno de nucleares, limpias, con energía sobrante incluso para vender (España es uno de sus mejores clientes) . Y nadie me negará que los franceses no están preocupados por su medio ambiente. La concienciación ambiental en franchutelandia es avanzadísima porque el francés sencillamente ama a su país.

Por supuesto perderemos este tren también. Como tantos otros. Mientras aquí estamos manifestándonos unos contra otros, tirándonos los trastos a la cabeza, otros países llevan ya un montón de años en el carro nuclear, ayudando a sus países a progresar. Dentro de 200 años, nuestros descendientes nos estudiarán el cole y se quedarán horrorizados de los estúpidos que éramos.

GRANDE DE ESPAÑA

"Cuando yo salí del pueblo, hace la friolera de cuarenta y ocho años, me topé con el Aniano, el Cosario, bajo el chopo del Elicio, frente al palomar de la tía Zenona, ya en el camino de Pozal de la Culebra".

Así empieza "Viejas historias de Castilla la Vieja", uno de los mucho libros escrito por, en mi opinión, el mejor escritor vivo español y uno de los grandes de todos los tiempos: Don Miguel Delibes.

"El matacán del majuelo del tío Saturio llegó a ser como una obsesión en el pueblo.El matacán, como es sabido, es una liebre que se resabia y a fuerza de carreras y de años enmagrece, se la desarrollan las patas traseras, se la aquilla el pecho y corta el viento como un dalle".

Otro fragmento del mismo libro, y como éste, los hay a punta pala. A Delibes hay que leerlo con el DRAE a mano, porque si no, no se disfruta, no se aprecia toda su sapiencia. En mi vida hubiera imaginado que matacán, entre otras acepciones, es,según el DRAE," Liebre que ha sido ya corrida por los perros" y que "dalle" significa güadaña. Son palabras que se usan tan poco que están tan o más en peligro de extinción que el lince ibérico. Y cuando se muera nuestro gran escritor, que me temo será más pronto que tarde, dada su avanzada edad, se perderá un trozo de nuestra historia y se morirá con él un lenguaje rural que no volverá nunca más.

Don Miguel Delibes ha escrito mucho y bien, y mi favorita, sin lugar a dudas, es "El camino"; cuando cayó en mis manos siendo yo un adolescente me dejó tan marcado, tan honda huella, que la leí varias veces seguidas e inmediatamente, Daniel el Mochuelo, su protagonista principal, se convirtió en modelo de mi vida y de mis acciones. Después, ya más pureta, la he vuelto a leer, y nunca me ha decepcionado sino que siempre me ha hecho reir y llorar a partes iguales. Si hay alguien que no la ha leído aún, ya está tardando en ir a comprarla.

Otra de mis favoritas es "Los santos inocentes", ese retrato real de la España negra de cortijo y señoritos con un elenco de personajes a cada cual mejor logrado.

Pero sobre todo Delibes te hace reir: todavía recuerdo las risotadas que me pegaba con "Mis amigas las truchas" y , sobre todo, "Diario de un cazador". Ambas novelas son antológicas, no hace falta que te gusten la caza ni la pesca para disfrutar de una literatura cercana, amena y divertida.

Cazador y sin embargo amante de la Naturaleza como el que más, aunque les pese a los ecologistas de salón y butaca, sus peripecias detrás de las perdices con la escopeta al hombro son memorables. Palabras como "apeonar" o "descolgar perdices" (¿se puede expresar mejor?) quedarán para siempre como seña de identidad del gran escritor pucelano.

Tal y como Galdós retrató con maestría la vida urbana madrileña del XIX, Delibes hace lo propio con la vida rural castellana del XX, con personaje, paisajes y animales nunca tan bien descritos por nadie.

No he leído todas las novelas de Delibes ni todas me han gustado (recuerdo que "La sombra del ciprés es alargada" y "El disputado voto del señor Cayo" no me gustaron nada), pero está claro que hasta los más grandes, los genios de la literatura tienen malas tardes.

Y querido lector, si eres de los que sólo compran libros por Navidad o de los que sólo lee bestsellers tipo Crepúsculo y el Código da Vinci, Miguel Delibes no es para tí. Regodéate en tu basura y déjanos a los demás disfrutar del grande entre los grandes.

Para Uno más, mi lector más fiel.

FASCISTOIDES DE HOY EN DIA

Nunca he sido católico ni practicante ni nada y ni piso una iglesia desde que mis padres me obligaron a hacer la primera comunión allá por el año 85, pero os juro que la panda de fascistas anticatólicos de ahora me van a convertir en más católico, apostólico y romano que el mismo Papa de Roma.

Estos fachillas se enervan ante la postura de la iglesia sobre el aborto; les jode que los curas condenen el aborto, les molesta que no lo aprueben, que critiquen a quien lo legitima y a quien lo practique, que los excomulguen. Y yo me pregunto, ¿Qué esperan de la iglesia católica? ?qué apruebe el aborto? ¿que lo bendiga, tanto a los que lo legalizan como a los que lo practican?. Se podrá estar más o menos de acuerdo con la iglesia católica, se podrá ser más o menos cristiano, pero lo lógico, lo razonable dentro de este club de socios, de esa peña con millones de miembros que es la iglesia católica desde hace cientos de años, es que sea fiel a sus principios, y estos son los de proteger la vida. Es como si el presidente del Betis defiendera a su equipo y la gente se enfadara con él por eso.

Pero estos progres de salón y de butaca arremeten contra la iglesia por eso, y les llaman fachas, franquistas, al paredón habría que llevarlos, y otras lindezas y se quedan tan a gusto; serían capaces de fusilarlos por ser simplemente curas y quedar satisfechos de sí mismos.

Estos son los mismos progres que luego van a la Semana Santa sevillana y son los más capillitas de Sevilla (que ya es decir), que lloran ante la imagen de su virgen de su barrio, viajan cientos de km para estar con "ella", serían capaces de lapidar a cualquiera que la insultase, sacan afotos en el feisbuk de la virgen desde todas las posturas y le dicen piropos tipo "la más guapa de Sevilla" o "guapa, guapa y guapa".¿ Me podría alguien explicar esta contradicción?

Estos franquitos son los mismos que quemarían a un cura en la hoguera por ser de una religión concreta pero eso sí, que nadie les toque su religión, a saber, el fútbol. Esta religión es sagrada para sus acólitos, intocable, sus apóstoles (los jugadores) son encumbrados a la categoría de Dioses, sus templos (los estadios) son lugares sacros donde se congregan miles de ellos y donde tienen lugar celebraciones coreadas por los seguidores junto con banderas, canciones, etc. Su profeta (el presidente) puede ser amado u odiado con una pasión infinita y donde los seguidores de otro equipo que osen profanar su templo se ven en grave riesgo de sufrir agresiones físicas o verbales. Pero eso sí, esta religión ni tocarla. Ni mentarla (sólo para bien). Esta religión futbolera es súper progre, súper moderna, su historia hay que conocerla (¿qué jugador fue el máximo goleador del Madrid en la temporada tal ?, ¿quién ha jugado más partidos con la camiseta del Barça?) y si nos tocan a nuestro equipo nos echamos a la calle por cientos de miles para defender sus derechos.

No seré yo quien mancille al fútbol ni a sus seguidores, sobre todo porque soy seguidor desde la cuna, pero sí respeto para las creencias de cada cual.

También los adolfitos quieren quitar los crucifijos de las clases (como si quedara alguno) arguyendo que España es un país laico y que ofende la sensibilidad de los ciudadanos de bien.

Por supuesto ése es el gran problema secular de España: los crucifijos en las clases. No sé cómo no nos hemos dado cuen antes. No la falta de interés de los alumnos, los sucesivos planes educativos (uno por gobierno y por autonomía), la indisciplina, la violencia, que zagalones más grandes que un trinquete fumen porros en la clase y tengan acojonado al profesor/a de turno. No. El poblema de España son los crucifijos. Con dos cojones.Llevando su lógica suicida al extremo, habría que suprimir la Navidad, la Semana Santa, las procesiones populares de cada municipio, los Reyes Magos, etc y 2000 años de historia cristiana de España y de Europa. Y cuando hiciéramos eso, habría que acabar con los curas, derruir las iglesias, y seríamos los más progres del mundo, el pasmo de Occidente.

EL CASTILLO DE MONTEMAYOR

Cuando trabajaba en el hotel Villapadierna de Benahavís y miraba por detrás del magnífico hotel veía esa mole solitaria, esa montaña picuda que me atraía poderosamente y me prometí que algún día subiría. Pero desde que me enteré que justo en la cima había un castillo (o los restos de lo que algún día fue un castillo) mi impaciencia tornó en obsesión que sólo se curaría hollando la cima.

Un domingo de hace un par de semanas la pari y yo nos pusimos mano a la obra y tras una dura pero preciosa subida conseguimos coronar la montaña y poder disfrutar de, en mi opinión, las mejores vistas de toda la costa (y eso en esta zona no es moco de pavo, porque hay muchos sitios con vistas realmente bonitas) y de un castillo, que, aunque ruinoso, merece la pena ser visitado y no decepciona en absoluto.

Nada más llegar a casa me puse a indagar acerca del castillo de marras y topé con un artículo del año 1959 escrito por un marbellero llamado Antonio Maíz Viñals que aunque médico se dedicaba en sus ratos libres a estudiar la riquísima historia de esta parte de la piel de toro. Y, resumidamente, esto es lo que nos cuenta Don Antonio en su artículo:

el castillo está en el término municipal de Benahavís, que deriva de la voz hebrea Ben, hijo, y Avis o Havis, que fue un moro que reinó en dicho castillo. El hijo de este moro construyó una serie de defensas alrededor del río Guadalmina (algunas de las cuales todavía se ven hoy día, como las torres vigías de Los Arqueros y La Zagaleta) para defender el flanco izquierdo del castillo; sólo después de estas construcciones se fundó el pueblo de Benahavís.

Estamos hablando del S. X, no de ayer, y esto se sabe porque hay datos de esa época en la que el castillo era el objeto de deseo entre diversas taifas.

En el S. XII, fue otra vez "casus belli" entre la dinastía de los Edrisitas, de Málaga, y los Hamudíes de Algeciras.

El gran Guzmán el Bueno fue muerto cerca de aquí, en Gaucín, cuando luchaba contra unos moros después de conquistar Algeciras en 1344.

Otra fecha capital fue la toma de la ciudad por las tropas cristianas durante la Reconquista; en Mayo de 1485 se apoderaron de Ronda, y Marbella y Benahavis cayeron el 11 de Junio del mismo año. Los Reyes Católicos donaron Benahavís a D. Juan de Silva por los servicios prestados durante la reconquista. El castillo por aquel entonces se encontraba en unas condiciones excelentes y fue vendido a Francisco Villegas.

Durante la sublevación general morisca de 1568 el castillo sufrió graves daños porque los moros se refugiaron en él y tuvieron que ser desalojados por las malas.

Durante la invasión francesa fue usado por los franchutes como atalaya para avistar tropas enemigas .

Desde entonces el paso del tiempo y la incuria de las autoridades han hecho mella en el castillo que se encuentra en estado ruinoso para vergüenza de todos. Sé que soy un pesado con las comparaciones, pero un castillo como éste en un país culto como Francia, Inglaterra o cualquier otro, sería una especie de monumento, de parte de su historia, formaría parte de ellos mismos en definitiva y sería visitado por miles de personas anualmente para conocerlo mejor y conocerse mejor ellos mismos. Por supuesto estaría completamente reformado, la vida de hace siglos fielmente recreada y todos los escolares de la zona lo visitarían frecuentemente. Pero en este país no, por supuesto. Donde hablar de historia es considerado facha y donde hay dinero para cualquier urbanización de mierda que llega hasta el mismo borde de la playa pero no lo hay para restaurar un castillo que nos contempla desde hace mínimo diez siglos.

En fin, para todo aquel que ronde por la zona, que no deje de visitarlo, se ponga ropa apropiada, eche un par de horas de subida y, una vez en la cima, se deje llevar por siglos de historia y se imagine a sí mismo como el rey moro que lo defiende ante los infieles o como una princesa deseosa de ser raptada por su amante cristiano.

NAPOLEÓN BONAPARTE (II)

Dejamos a Napo victorioso en Italia tanto en el campo de batalla como en los despachos y raudo que vuelve a París a disfrutar de su inmensa popularidad. Estamos en 1797, contaba sólo con 28 años, y al frente de un ejército no toma el poder en París pero éste se convierte en un títere en sus manos. Un gobierno inepto incapaz de emprender alguna medida eficaz y más pendiente de los seguidores de la familia real que de mejorar la vida de su gente. De momento Napo no tiene interés o ganas de tomar el poder y al año siguiente se va a ¡Egipto!.

Esta campaña ha sido siempre muy discutida y se ha acusado a Napo de genocida contra la población local (no hay más que echar un vistazo a la wikipedia). Pero Mr. Markham, nuestro locutor del podcast, no está para nada de acuerdo. Argumenta que Napo fue a Egipto a expulsar a los salvajes invasores de Egipto, los turcos, que eran unos islamistas radicales que interpretaban la ley islámica de manera muy peculiar, que tenían a la población local atemorizada y que su incultura y falta de organización eran propias de trogloditas. De paso, ocupa Malta, y en dos semanas la dota de una administración, jerarquía y gobierno a una isla que llevaba años intentando hacer precisamente eso. ¿Cómo lo hizo? ni idea, pero con Napo todo es posible.

Llega a Egipto y vence a los mamelucos en la batalla de las Pirámides. Bueno, no los vence, los aniquila y eso que eran inferiores en número aunque contaban con Napoleón, de quien decían que valía miles de soldados él solito. Poco después sufre la pérdida total de su flota cerca del puerto de Alejandría, Abukir, aunque ésta derrota pudo evitarse si el comandante francés de la flota hubiera seguido las instrucciones de Napo de acercarse más a puerto para estar protegidos por los cañones de los fuertes; no le hicieron caso y la pericia de Nelson hizo el resto, coló a su flota entre el puerto y la flota francesa y la masacró.

Napo se llevó un disgusto enorme cuando se enteró de la destrucción de la flota primero porque no le habían hecho caso y segundo porque se había quedado sin medio de transporte para embarcar sus soldados de vuelta a la France. Todos sus planes se podían ir al traste sin barcos con los que recibir soldados y suministros. Pero Napo no se desanimaba fácilmente. Consolidó su poder en Egipto e intentó sacarlo de la Edad Media poniendo legisladores, científicos, gente culta en definitiva en los puestos de responsabilidad a la vez que prohibió prácticas medievales como la esclavitud y el feudalismo.

El año siguiente, 1799, empezó una ruta hacia lo que hoy día es Israel y Siria, derrotando una y otra vez a los turcos mamelucos, hasta que llegaron a Jaffa y los soldados franceses la tomaron y saquearon matando y violeando por doquier. Dice Markham que Napo no tuvo nada que ver en esto y que se enteró más tarde. Si es así, desde luego culpa suya no fue que la tropa se desmandará de esa manera. De lo que sí se le acusa es de ordenar la ejecución de 2000 soldados turcos retenidos como prisioneros. Ésta es una de las mayores acusaciones que se le hacen a Napo, sobre todo desde el Reino Unido. Nuestro locutor dice que Napo los apresó en una batalla anterior, y que los soltó bajo la condición de no volver a pelear contra Francia nunca más (acto magnánimo) . Cuando se los volvió a encontrar por segunda vez, decepcionado porque habían roto su palabra de caballeros, los mandó ejecutar. Decisión cruel, sin duda, pero justificada en parte por su aviso previo de que los mataría si los volvía a ver luchando.

Con la situación estancada en Egipto, su ejército víctima de la peste (el propio Napo acudió a visitarlos al hospital arriesgándose a contagiarse) y Francia agitada por luchas políticas internas, Napo decide embarcarse con sus hombres de confianza y partir hacia su país.

El cómputo global de la aventura egipcia desde luego no fue ventajoso para Francia, debido sobre todo a la derrota de Abukir y al gran número de soldados muertos, pero tampoco fue tan malo como lo pintan algunos ya que previno lo que Napo temía desde un primer momento, que Egipto cayera en manos británicas, que era,no lo olvidemos, el único país en guerra contra ellos.

NAPOLEÓN BONAPARTE (I)

Estoy escuchando un podcast sobre la biografía de Napoleón y tengo que reconocer que mi opinión de él era errónea. Yo lo tenía por una especie de Hitler del 1800, de un militar cruel, ambicioso y asesino que no se paraba ante nada ni nadie con tal de someter a países y sus gentes bajo su bota.

Pero gracias a este podcast, narrado magistralmente por un tal David Markham, que es por lo visto una eminencia mundial acerca del genio de Ajaccio, mi impresión sobre Napo ha cambiado totalmente y, sin ser una hermanita de la caridad ( el que lo sea que levante la mano), dista mucho de ser ese loco causante de la muerte de millones de seres humanos.

El podcast es por entregas, cada una por lo menos de una hora y pico cada una, y anoche me quedé en 1805, justo después de la Batalla de Austerlitz. El que sepa un poco de esta época, sabrá que en 1805 Napo estaba a medio camino de su derrota total, que se produciría en 1815 (Waterloo) pero también que tras la victoria de Austerlitz alcanzó el reconocimiento mundial (porque el francés ya se lo ganó unos años antes).

Nació en Ajaccio, Córcega, en 1769, hijo de una familia de nobles pero muy venidos a menos, por lo que tuvo graves problemas para entrar en la escuela militar francesa vetada para las clases populares. El caso es que entró, y ahí se forjó su carácter resistente y trabajador porque apenas hablaba francés ( su idioma materno era el italiano) y no tenía ni dinero ni parientes influyentes que le echaran una mano. En estas condiciones adversas, su talento innato, su genio sobrenatural le permitieron destacar sobre el resto de sus compis que en principio contaban con màs ventaja que él.

En 1793 la revolución francesa le pilla en Córcega, de la cual se tiene que largar para acabar en París.

Su primer éxito militar se lo apunta en el sitio de Tolón, cuando contando con apenas 25 años y siendo teniente aprovechó la potencia artillera de los fuertes de la ciudad para rechazar a los ingleses. Alcanzó una gran popularidad y fue ascendido de rango. Tuvo otra gran actuación en la defensa del palacio de la Tullerías en 1795 ante una masa de franceses enfurecidos.

Su primera gran expedición fue a Italia, donde le dieron el mando del ejèrcito francés que llevaba varios años luchando infructuosamente contra el Imperio Austríaco. Un ejército franchute indisciplinado, desmoralizado y en un interminable punto muerto. Era una guerra que él heredó, ni empezó ni atizó, sólo hizo su trabajo lo mejor que pudo. Y a fe que desarrolló bien su trabajo. Cambió por completo el aspecto del ejército, su moral subió como la espuma y sus arengas siempre llegaban al corazón del soldado, que siempre lo consideraron uno de ellos.

El caso es que en poquísimo tiempo emuló a Julio César:llegó, vio y venció. Batió a un ejército austríaco ampliamente más numeroso gracias a su genio estratégico y a su sabia utilización de la artillería. Al garete la primera coalición formada contra Francia para frenar la Revolución francesa. Sí, una coalición de países (entre ellos España, Reino Unido y Austria) formada oficialmente para restaurar a los Borbones en París pero que en realidad querían sacar tajada del marasmo francés tras la Revolución. Entonces,¿ de quién es la culpa? ¿de Francia por deshacerse de los Borbones por corruptos y dictadores e intentar formar un gobierno mejor y más justo? o ¿de los aliados por atacarla para arañar algún territorio franchute aprovechando que ellos estaban inmersos en una revolución interna? En mi opinión, los franceses tienen la razón de su parte,y si luego con Napoleón al frente vencieron a todos los aliados (España incluida), podrían habérselo pensado mejor antes de atacar. El caso es que los austríacos fueron los grandes perdedores y Napo, con dos cojones, se arroga el papel de negociador del tratado de paz donde se destapa como un lince también en los despachos. Se firma el Tratado de Campoformio, Austria cede mucho territorio a Francia y la semilla para la siguiente guerra está plantada. Mañana más queridos lectores si tengo tiempo y ganas.

NO MUERDAS LA MANO QUE TE DA DE COMER

Este es un dicho que en España todo hijo de vecino conoce. Desde que empiezas a tener uso de razón, lo has escuchado aquí y allá, a tus padres, tíos, amigos y demás. Luego cuando entras en la rueda del mundo laboral, se convierte en una especie de mandamiento para el currante.

Los sindicatos saben mucho de esto y el sábado pasado lo demostraron con su mani de Madrid.

La cuestión es que un sindicato que no se manifieste no es sindicato ni es ná. Es como el que tiene un tío en Alcalá. La razón de ser de un sindicato es la manifestación, arropado por la masa de trabajadores enarbolando banderas. Un sindicato sin mani es como un jardín sin flores, como un cantaor afónico, como un poeta sin inspiración. Necesita la mani como el comer. Y ya llevaban en España un buen tiempo sin manis, demasiado calladitos, quietecitos, vamos que se les veía el plumero. Entonces me imagino a los mandamases sindicales dándole al caletre para encontrar una causa por la que manifestarse. Cuatro millones de parados. Chungo. ¿Culpa del gobierno? Imposible, que nos da de comer, sobre todo a los califas, que eso sí, muy de izquierdas pero los 6.000 euracos al mes no hay quien se los quite. ¡Ya está!, dice uno de los paniaguados sindicalizados, la culpa es de los empresarios, esos señores mayores gordos, con chaqué que encienden los puros con billetes mínimo de 50 euros. Esos son los que explotan a los pobres currantes por 4 perras gordas mientras ellos están jugando al golf en la Costa del Sol en verano y esquiando en invierno. Y hete aquí que todos sus camaradas del gremio sindical le secundan y le aplauden su acertadísima disección de la crisis y se disponen raudos a organizar una mani contra esos tiburones sin escrúpulos que son los empresarios.

Luego se hace propaganda en los medios afines al gobierno como una causa justa, se vende la moto de que es verdad, que la culpa es de los empresarios, la crisis mundial, EEUU, hasta de Manolete, de todos menos del actual gobierno. Se fletan autobuses desde todos los puntos de España y allá que vamos hacia Madrid de gañote con bocata y cocacola incluida. Muchas banderas de CCOO, UGT, republicanas, de las distintas autonomías, eso sí, ninguna de España porque es de fachas.

¿Y saben qué? que todo eso estaría bien si nadie los escuchara, si nadie les hiciera caso, si el pueblo, pensando un poquito nada más dijera: vale, la coyuntura internacional es chunga que te cagas, la bolsa está fatal, bla bla bla, pero el gobierno algo de culpa tendrá, ¿no?, digo yo vamos, gran parte de la culpa en mi opinión, más allá de preferencias políticas el actual gobierno es el que toma las decisiones y a la vista está que todas han sido desacertadas. Eso pasaría en países avanzados, instruidos, como Francia, Alemania, y demás, pero no aquí. Aquí me los imagino a todos en el bus cantando la internacional con el puño en alto, con megáfonos cantando consignas en contra de los buitres empresarios, en contra de Bush, de Aznar, etc.

Pero no en este país de catetos de boina, peineta y pandereta, no de ahora, sino desde siempre, incluso cuando España era una potencia mundial allá por el s. XVI; populacho al que se engaña y se dirige como a un rebaño de ovejas contra enemigos inventados, ficticios.

¿Que hay cuatro millones de parados y subiendo? eso que le importa a los sindicatos, ellos ya tienen lo que querían, millones de euros que les subvencionan el pasto del que se alimentan.

Y eso sí, yo soy un facha por criticar al gobierno.

UNA HISTORIA CUALQUIERA

Pago un dinero al mes para que me linchen a hostias. ¿Estúpido, verdad?¿Masoquista? un taco. La verdad es que nunca he sido muy listo, sólo curioso, y por eso me meto en estos embrollos.

El caso es que desde hace tiempo tenía en mente apuntarme a algún gimnasio para practicar defensa personal y hete aquí que el mes pasado me decidí. Full contact lo llaman. Como era novato en esto le pedí al monitor probar una clase para ver de qué iba la cosa. Probé y me gustó: abdominales, flexiones, golpear tanto al saco como a la manopla de un compi con los guantes de boxeo enfundados. Todo muy del estilo de la mili: no hay dolor, aguanta, el último en llegar 2 min. haciendo flexiones, etc. Un poco de disciplina no me vendrá mal, pensé. Me tengo que endurecer porque estoy hecho un blandengue y en esta vida hay mucho colgao suelto. Chachi. Echamos unas risas entre la fauna que allí había y me largué a casa con la sensación de que me había gustado y que por qué no seguir. Total, a la vez que haces ejercicio, aprendes unas cuantas técnicas de defensa y ataque por si algún día hay que partirle la cara a alguien. Nunca está de más saber defenderse uno mismo y a tu parienta.

El caso es que un mes y pico después sigo en la brecha rodeado de todos los colgados del pueblo recibiendo (y dando) más hostias que un cura. Soy el pureta del grupo; lógico si se tiene en cuenta que todos andan entre los 18 y 20 años, incluido el entrenador. Precisamente hay uno que el otro día estaba invitando a los compis a su cumple y yo ingenuo le pregunté:¿cuántos te caen, 30? a lo cual me respondió: no, 23. Me quedé con cara de tonto y no tuve más remedio que reconocer que soy un pureta porque voy camino de los 34. Todos se partían de risa.

Uno de los más jóvenes se nota que ha visto muchas películas de Jacki Chan y siempre me dice: "pégame, dame fuerte" y yo le digo que me da cosa (mido como 20 cm y peso como 40 kg más que él) a lo que responde:"no importa, que me tengo que endurecer".

Al del cumple se le nota que le gustan los cigarritos de la risa, y un día de luna llena que fuimos a la playa a correr (por el medio del pueblo estorbando el tráfico infernal del mismo) espetó:"buena noche pa recoger paquetes". Huelga decir de qué son los paquetes, ¿no?.

Otro es un taco de bruto: todo en él recuerda a pueblo: su cara, su lenguaje, muy limitado (no supo diferenciar entre derecha e izquierda) y su cuerpo, bajo y regordete, pero pega unas patadas el muy cabrón de aúpa. Aunque mide 20 cm menos que yo me alcanza a la jeta fácilmente mientras yo no soy capaz de llegarle a la suya.

Hay un negro que va poco pero pega que da miedo, y también varios moros. El negro (al que llaman irónicamente moreno) dice que éste gimnasio es blandito, que uno que él iba en el políngano (ignoro cuál) si que era duro, allí había que pelearte con todos para ganarte un respeto.

Por haber hay incluso chicas, aunque van a su rollo, porque con lo bestias que somos los tíos, cualquiera se atreve. Yo las entiendo, porque Dios no lo quiera, pero si topan con un maltratador machista, por lo menos sabrán endiñarle una patada en los huevos.

Pero el peor es el monitor; de verdad que no te gustaría tener problemas con él. Tendrá como 1,90, fibroso, y te da 20 hostias y patadas antes de que te des cuenta. A pesar de lo joven que es, ha estado en China (creo que en Shaolin) perfeccionando sus habilidades, y además es maestro también en Kárate, Taekwondo , y no sé que leches más. Y además es serio que te cagas. Maduro para su edad. Seguro de sí mismo. Joder, acojona el muy cabrón. Cuando enseña una técnica y me coge de sparring, ante mi cara de canguelo me dice"no te preocupes que no voy a dar", pero da, el muy cabrón da en la napia, o en la cara, flojito para él, pero para los demás mortales duele. Y yo disimulo con que no me duele porque mi prestigio está en juego. A mi edad con estas estupideces todavía. Patético.

LA PARADA DE LOS MONSTRUOS

Todavía hoy, por lo menos diez años después, recuerdo el estremecimiento que me produjo el final de "Freaks, la parada de los monstruos", esa terroríficamente estupenda película en la que la guapa protagonista, tras casarse con un enano feo y cabezón e intentar envenenarlo para conseguir su dinero y largarse con el fortachòn Hércules ( la peli está ambientada en un circo), es mutilada por el resto de los actores del circo hasta convertirla en un engendro expuesto al escarnio público. Para los que no la habéis visto, corred a verla y agarrarse los machos, porque la peli es de órdago. La piel se te eriza como a un gato, y sientes una mescolanza de sensaciones que oscilan entre el bienestar por haberse hecho justicia y una gran desazón y pena porque el mundo, la vida, se convierte en un infierno cuando menos te lo esperas.

El otro día esperaba en un semáforo y tuve una sensación parecida a la que cuento aquí cuando ví a un engendro, una aberración genética parecido a una persona acercarse a mi ventanilla con un cartel en el que se leía en mal español que "paso ambre, tengo sinco ijos y nada de comer" o algo así; se apoyaba en una muleta y andaba por entre los coches bamboleándose exageradamente a un lado y a otro porque una pierna la tenía cercenada a la altura de la rodilla de donde le colgaba un horrible muñón malísimamente rematado y remendado. Le dí unas monedas sin mirarle a la cara porque no me atreví a enfrentarme a su mirada.

Pasaron los días y encontré a otro de estos horrendos personajes en otro sitio: a lo lejos parecía un crío de unos 8 ó 10 años pero cuando me acerqué era un hombre de 1,50 m. de altura,de unos 50 años con un mostachito y una cabecita propia de un crío sujetado por dos piernecitas delgadísimas y abiertas a la altura de las rodillas formando un ángulo imposible. Andaba como un pato mareado, dando unas zancadas propias de una cigüeña y haciendo que el cuerpo moviera las piernas en lugar de que éstas movieran el cuerpo. Más parecían un estorbo para andar que realmente una ayuda. Temía que se acercara a mí pero por suerte se fue a otro coche. Luego vi a otro a lo lejos en otro semáforo mientras pasaba sin que pudiera vislumbrar a ciencia cierta qué tipo de deformidad soportaba.

Esto también es Marbella, no sólo Bentleys, Roll Royces, Ferraris, mansiones, Prada, sino esta Parada de los monstruos en los que unos individuos manejados por mafias son expuestos para apelar a la caridad humana y así sacar unos cuartos.

Johnny Cash

Qué bueno es el cabrón. Cómo me gusta.Reconozco mi debilidad hacia la música "country" y "blues" yanky, contra más tradicional mejor, y el Johnny ambos palos los domina tela de bien.

Siempre empezaba sus actuaciones con un simple "hello, I´m Johnny Cash" antes de deleitarnos con canciones que hablan de amor, mujeres, peleas, asesinatos, cárceles y todo eso. El tema grabado en la prisión de San Quintín delante de cientos de excitadísimos internos es antológico, memorable.Se dignó a tocar en las prisiones de San Quintín y Folsom porque los reos se contaban entre sus seguidores más fieles y porque él siempre supo que sólo el talento lo salvó de acabar como ellos.Para los que chapurreamos la lengua del imperio la letra es fascinante y de veras que te pone los pelos de punta eso de:" San Quentin I hate every inch of you" y "San Quentin you´ve been living hell to me" y "may all the walls fell and may I live to tell". Todo está en youtube.

Siempre acompañado por su guitarra, a la que sometía a unos zamarreos imposibles, fue conocido como "man in black" por ir siempre de negro.

Perdidamente enamorado de la también cantante June Carter, su "I walk the line" y "ring of fire" con ese comienzo con trompetas a lo corrido mejicano son también antológicas.

La peli "En la cuerda floja" no desmerece en absoluto a este gran cantante y es totalmente recomendable. Y romántico hasta el final, como los loritos inseparables, murió sólo cuatro meses después que su adorada June.

Historia de una conquista

Creo haber dejado claro aquí muchas veces la desgracia de ser español, de ser hijo de esa madre ingrata y cruel que tan malas jugadas nos hace; pero, de cuando en cuando, ésa misma madre nos regala momentos maravillosos que te hacen sentirte orgulloso de ella.

Me acabo de zampar "La conquista de La Florida" por el Inca Garcilaso de la Vega (no confundir con el otro Garcilaso, el que nos ocupa hoy era, como su nombre indica, Inca, o sea, lo que hoy día es Perú). Me lo ha ido fotocopiando la parienta por entregas, gracias a que ella tiene impresora y gracias también al maravilloso Google Books, que ha puesto a disposición de la peña miles de libros que de otra manera nunca tendríamos acceso.

Pues bien, en la conquista se cuenta precisamente eso, la conquista de la Florida ( léase Flórida en inglés), ese pedacito de tierra que cuelga de USA hacia abajo apuntando hacia Cuba. Y lo primero que aprendemos es que se llamó así porque se descubrió durante la Pascua Florida, no, como yo pensaba, porque era una tierra pródiga en flores.

Pero lo más importante de todo es la manera en la que se hizo dicha conquista, siempre, y digo siempre, bajo la más exquisita cordialidad y de manera pacífica para con los indios nativos, que, o bien se mostraban totalmente sumisos o bien extremadamente belicosos. En estos casos, el Gobernador y máximo responsable, el ecuánimo y magnánimo extremeño Hernando de Soto, procuraba una y otra vez convencer a los caciques locales de que sus intenciones no eran malas, sino que venía en son de paz a conocer la tierra y las costumbres locales.

Es importante reseñar que los caciques locales no siempre se comportaban dignamente, sino que algunos eran maestros de las malas artes y de la tortura, como pudo atestiguar Juan Ortiz, que fue el único superviviente de una malograda expedición sujeta a las peores torturas inimaginables y que después se convirtió en traductor para Hernando de Soto gracias a que logró aprender la lengua local.

La única batalla que cuenta el libro es irremediable ante los continuos rechazos y traiciones de un cacique local llamado Vitacucho, el cual es pillado "in fraganti" en el último momento de llevar a cabo un macabro plan para exterminar a los españoles.

El libro acaba ahí, con un lenguaje arcaico, (lógico porque está narrado en el S.XVI) pero enriquecedor por su cercanía al latín y su pureza incontaminada de chorradas televisivas y periodísticas.

Pero la lección está ahí, por más que les pese a los tontos del haba de la mala conciencia, de la leyenda negra que por cierto sólo nos la tragamos los españoles y a muchos nacionalistas de salón y subvención que se ganan la vida propagando embustes contra los crueles españoles; un grupo de soldados comandados por un gran general, arribaron, exploraron y siempre tendieron la mano y respetaron como igual al indio que tenían delante. A ver cuántos países pueden decir lo mismo tras la propaganda oficial de caballerosidad y agnosticismo.